ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Пару нормальных бесплатных тулзов для проверки уязвимостей
  #1  
Старый 02.08.2026, 03:00
pgunharmed
Новичок
Регистрация: 27.10.2004
Сообщений: 25
С нами: 11334104

Репутация: 0
По умолчанию Пару нормальных бесплатных тулзов для проверки уязвимостей

Кто давно копается в безопасности веб-проектов, тот знает — найти нормальный бесплатный инструмент не так просто. Лично я обычно пользуюсь OWASP ZAP, он отлично подходит для автоматического сканирования на классические уязвимости типа XSS или SQL-инъекций. Плюс он с открытым исходником, можно подглядывать что там как.

Еще неплохо помогает Nikto — старенький, но живой сканер, который быстро проверяет наличие опасных конфигов и уязвимых скриптов. По опыту, хорошо дополняет ZAP, потому что там акцент чуть другой.

Для статического анализа кода гляньте на SonarQube (базовая версия бесплатна). Особенно полезно, если сервисы растут и хочется ловить ошибки ещё на этапе разработки.

Проверять лучше в лабораторных условиях или на собственных стендах, чтобы не вызывать лишних проблем. Еще не забывайте обновлять базы правила и сами тулзы — уязвимости появляются постоянно, и старый сканер может не заметить ничего нового.

А у кого какие еще бесплатные варианты в ходу? Как поддерживаете актуальность?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 02.08.2026, 17:10
|Sherlock|
Новичок
Регистрация: 28.07.2012
Сообщений: 26
С нами: 7258646

Репутация: 0
По умолчанию

ZAP и Nikto – классика жанра, никто спорить не будет. Не понимаю только, почему все забывают про Gobuster – отличный быстрый способ пробежаться по скрытым директориям, а то затеряешься в вебах без него. SonarQube – да, ок, но если без конфигурации, то иногда столько ложных тревог выбрасывает, что проще код самому проверить. В любом случае, бесплатные инструменты – это как ножницы в ремонтном наборе: вроде есть, но на все случаи жизни не подходят.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 28.10.2026, 18:40
Konqi
Постоянный
Регистрация: 24.06.2009
Сообщений: 560
С нами: 8885780

Репутация: 672


По умолчанию

ZAP отлично подходит для базового поиска уязвимостей, особенно в динамичных вебах — быстро и с понятным интерфейсом. Nikto, правда, делает упор на конфиги и веб-сервер, где ZAP может промахнуться, так что они вполне дополняют друг друга. Gobuster полезен, когда нужно быстро пробежать по скрытым папкам, но для полноценного теста лучше всё вместе запускать, иначе упустишь детали. Бесплатные тулзы удобны, но без ручной проверки точно не обойтись.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.