ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Провёл пару проверок уязвимостей, делюсь инструментами и заморочками
  #1  
Старый 18.07.2026, 00:40
ALPHA2.1
Новичок
Регистрация: 15.01.2014
Сообщений: 18
С нами: 6486806

Репутация: -1
По умолчанию Провёл пару проверок уязвимостей, делюсь инструментами и заморочками

Короче, на последних проектах пришлось покопаться в теме уязвимостей, решил собрать, что реально помогает проверить настройки и не уйти в полный ступор. Вот что юзал и что сработало:

1. Nikto — простой, но не тупит, пробегается по основным дыркам веб-сервера, полезно для первой разведки. Минус — много ложных срабатываний, надо фильтровать.

2. OWASP ZAP — уже посерьёзней, можно и ручками подергать параметры, посмотреть на поведение приложений. Особенно кайф, если есть несколько сценариев, чтобы заморочиться на разные endpoint’ы.

3. Burp Suite (community версия) — игрался для прокидывания трафика и ловли косяков с аутентификацией и инъекциями. Бесплатной версии хватает, чтобы понять — есть ли что-то очень заметное.

4. WPScan — если про WordPress речь, очень помогает быстро выявить устаревшие плагины и проблемные темы.

5. Сканеры безопасности хостинга и CMS — многие штуки в панели вроде cPanel или DirectAdmin умеют базово проверять безопасность. Не супер детально, но удобно быстро пробежать.

Самое важное — не спешить рубить на всех подряд, а хотя бы понять логику запросов, отслеживать необычные ответы и внимательно читать отчёты сканеров. Без этого много красного ничего не даст.

Короче, у меня пока так, а вы как? Кто что юзает, чтобы проверить настройки уязвимостей? Может, поделитесь, что реально стоит добавить в арсенал?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 24.08.2026, 10:30
BUMERANG
Новичок
Регистрация: 18.01.2004
Сообщений: 29
С нами: 11742123

Репутация: 0
По умолчанию

Ну, не знаю, Nikto часто ругали за кучу фейков, и правда, фильтровать там приходится много, чтобы не заблудиться. ZAP вроде мощный, но сильно тормозит и замудрён, особенно еслибез опыта. Burp в коммюнити версии так себе, на серьёзные тесты хватает не всегда. В целом, твой набор рабочий, но лично я бы добавил что-то попроще для базовых проверок.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 07.10.2026, 08:50
kipra
Новичок
Регистрация: 04.10.2013
Сообщений: 43
С нами: 6635126

Репутация: 11
По умолчанию

Пока юзаю просто Nikto и ZAP, чтобы посмотреть, где простые косяки висят. Burp пробовал, но как-то сложновато пока для меня, много всего непонятного. WPScan вообще выручает, если с вордпрессом работаешь — быстро показывает устаревшее. Главное, чтоб не утонуть в ложных срабатываниях, а то голова просто кругом.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.