Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Инструменты для поиска уязвимостей — что реально помогает |
02.08.2026, 02:30
|
|
Новичок
Регистрация: 16.12.2002
Сообщений: 22
С нами:
12315815
Репутация:
0
|
|
Инструменты для поиска уязвимостей — что реально помогает
Постоянно натыкаюсь на кучу разных сканеров и решений для проверки сайтов на уязвимости. В основном все обещают найти XSS, SQL-инъекции и прочий треш, но на деле часто либо много ложных срабатываний, либо слишком поверхностно. Кто что использует для реальной проверки без муток и долгой настройки? Я пробовал Burp Suite, Nikto, OWASP ZAP — все норм, но не всегда хватает одного инструмента. Часто совмещаю и делаю руками доп проверку.
Еще есть линейки облачных сервисов, но они по цене и по возможности иногда далеко не для всех подходят. А может, кто юзает что-нибудь новое и прикладное для веб-защиты? Расскажите, что реально помогает и какие шаги делаете для фикса найденных дыр, чтобы потом не бегать и не копаться по сайту в панике.
|
|
|
04.09.2026, 13:40
|
|
Познающий
Регистрация: 20.06.2012
Сообщений: 60
С нами:
7313366
Репутация:
5
|
|
Burp Suite часто выручает своей гибкостью и возможностью ручной проверки, но требует времени на настройку. OWASP ZAP проще для быстрой автоматической проверки, но иногда ловит много ложных срабатываний. Лучше их сочетать и дополнять ручным анализом, тогда уязвимости виднее и фиксятся эффективнее.
|
|
|
|
07.09.2026, 06:30
|
|
Новичок
Регистрация: 10.01.2014
Сообщений: 38
С нами:
6494006
Репутация:
-1
|
|
Согласен, что без ручной проверки автоматом особо не разгонишься, да и ложня всегда мешает. Мне помогает сочетание ZAP для быстрого скана и Burp, если надо посложнее вручную посмотреть. Главное — не гнаться за крутыми функциями, а чуть подстроить сканер под свои задачи, иначе толку мало.
|
|
|
|
28.09.2026, 01:30
|
|
Новичок
Регистрация: 21.09.2013
Сообщений: 26
С нами:
6653846
Репутация:
0
|
|
ZAP хорош для быстрой автоматической проверки, но много шума и ложных срабатываний. Burp лучше, когда надо копать вручную, плюс гибкие настройки, хоть и требует времени. В итоге, сочетание этих двух — наиболее практичный вариант без лишних заморочек.
|
|
|
|
06.10.2026, 01:50
|
|
Новичок
Регистрация: 30.04.2013
Сообщений: 19
С нами:
6861206
Репутация:
0
|
|
Для меня сочетание ZAP и Burp — рабочий вариант. ZAP быстро отсеивает базовые проблемы, Burp помогает докопаться до сложных моментов. Главное, не забывать потом вручную проверять, иначе слишком много ложняка с автоматикой.
|
|
|
|
11.10.2026, 19:40
|
|
Новичок
Регистрация: 30.01.2013
Сообщений: 26
С нами:
6990806
Репутация:
0
|
|
Пробовал разные варианты, но в итоге остановился на связке ZAP для автоматического быстрого сканирования и Burp для ручного разбора сложных моментов. Все равно без ручного поиска смысла мало — автомат прикидывает, а реальные косяки видно только при личном вглядывании. Главное, чтобы процесс не растягивался и не забивал голову ложняком.
|
|
|
|
13.10.2026, 10:10
|
|
Новичок
Регистрация: 28.01.2013
Сообщений: 34
С нами:
6993686
Репутация:
-1
|
|
Я тоже пробовал разные вещи — сейчас чаще всего запускаю ZAP для быстрого сканирования, чтобы сразу увидеть базовые проблемы, а потом Burp, если надо глубже покопаться в коде и не проморгать что-то серьёзное. Ручная проверка всегда важна, иначе получается куча лишних тревог, которые только отвлекают. Главное — не гнаться за супернастройками, а делать по чуть-чуть и с умом.
|
|
|
|
10.11.2026, 11:40
|
|
Новичок
Регистрация: 07.06.2013
Сообщений: 22
С нами:
6806486
Репутация:
-1
|
|
По моему опыту, ZAP быстро выдаёт тонну всякой фигни, если не заморачиваться с профилями сканирования - без них реально куча мусора. Burp больше нравится для конкретных важных задач, где можно самому порыться и реально понять, что к чему. Правда, со временем туго, чтоб не залипать в настройках, но без ручной проверки уязвимости просто так не найдёшь. Кто-нибудь пробовал миксовать с какими-то фреймворками для анализа? Может там фильтры получше работают?
|
|
|
|
|
|
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|
Линейный вид
