Заголовок:
Почему мои статьи почти не читают и не комментируют?

Текст:
У меня такое тоже бывало – гоняешь какую-то тему, вроде с нормальными наработками, а реакции ни в жизнь, ни комментов толковых. Иногда ловлю себя на мысли, что просто выкладываю для себя, а не для других, и получается, что либо слишком сухо, либо всем это уже давно знакомо. Может, формат тоже не очень – много текста, мало живых примеров, либо слишком узко, хотя старался разбавить кейсами. В итоге вроде полезное, но никто не цепляется.

Я недавно писал большую статью про настройку резервного копирования на Linux с использованием rsync и cron, подробно расписал конфиги, варианты исключений, даже прикрепил скрипты. Вроде офигенно, а комментов почти ноль, пару лайков и всё. Потом понял, что использовал слишком замороченный сленг, и не сделал нормального вступления простыми словами – видимо, народ просто не врубился, зачем это вообще. На днях сменил подход: сделал небольшие заметки про автоматизацию через системные таймеры, добавил скриншоты с командами и логи, и вдруг небольшая тема собрала почти вдвое больше откликов. Видимо, не только полезность, но и подача имеет значение.

Ещё проблема, которую заметил – если долго ковыряешь какую-то нишевую тему, например, рейкавери данных с нестандартных носителей или способ ускорить ftp-трафик через определённый софт, аудитория узкая и людей, кто реально может добавить коммент или поспорить, мало. В итоге получается, что читателей полно, а обсуждения почти нет. Думаю, нужно больше делать микс из того, что интересно именно широкому кругу ИТ-шников, и подыгрывать форматом – чтобы было понятнее и живее.