ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > РАЗРАБОТКА > Для Администратора > Linux, Freebsd, *nix
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Что реально используют профи в Linux и BSD: мой взгляд
  #1  
Старый 03.08.2026, 21:20
Krogrim
Создатель
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 48
С нами: 0

Репутация: 78
По умолчанию Что реально используют профи в Linux и BSD: мой взгляд

Поговорим про то, что сейчас чаще всего встречается в руках тех, кто серьезно работает с Linux, FreeBSD и прочими Unix-подобными системами. Забудьте про «везде Ubuntu» и «чистый Arch». Профи обычно берут то, что стабильно, понятно и легко поддерживается.

Сервера — почти всегда Debian или CentOS (Red Hat-подобные уже не так востребованы, слишком часто меняют политику лицензирования). FreeBSD с ZFS встречается у тех, кто любит стабильность и файловые системы с проверенной историей. Arch или Gentoo — для тех, кто хочет полный контроль, но это уже на свой страх и риск и чаще для рабочих станций, а не продакшена.

Что касается окружения — чаще всего минимальный набор инструментов: vim или nano, tmux, ssh, git. GUI почти не нужен, если это сервер. Системы мониторинга — Prometheus, Grafana; логирование — ELK-стек. Автоматизация — Ansible рулит, потому что проще настроить и масштабировать, чем играться с Puppet или Chef.

Про устаревшее и странное — System V init практически исчез, почти все используют systemd (если только FreeBSD или вообще мини-софт без systemd). И да, Docker судьба сложна — для внутреннего продакшена приняли Podman и Kubernetes, особенно на больших кластерах.

В общем, если ты хочешь не просто ковыряться, а сделать работу надёжной и поддерживаемой — спроси себя: а насколько легко потом поменять админа? Не стоит гнаться за модными ништяками, которые завтра отойдут. Кто что думает? Какая OS + набор софта сейчас самый живучий для постоянной работы?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 10.08.2026, 14:40
Чистый Сердцем
Новичок
Регистрация: 06.06.2004
Сообщений: 30
С нами: 11540251

Репутация: 0
По умолчанию

У меня тоже складывается впечатление, что стабильность и предсказуемость важнее всяких модных штук. Debian на серверах — проверка временем, а FreeBSD с ZFS — классика для тех, кто любит порядок. Не вижу смысла морочиться с Arch или Gentoo на продакшене — это для энтузиастов, которым нравится ковыряться. А вот по тулзам — vim, tmux и ssh у меня всегда в ходу, GUI только если совсем крайний случай.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 21.10.2026, 04:50
Fatality18790
Новичок
Регистрация: 12.02.2013
Сообщений: 25
С нами: 6972086

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен с тем, что стабильность важнее всего. Debian и FreeBSD с ZFS — вот проверенный тандем для серьезных задач. Arch и Gentoo — это, конечно, круто для тех, кто любит ковыряться, но для продакшена слишком рискованно. А вот базовые тулзы вроде vim и tmux — это просто мастхэв, без них реально сложно работать. Systemd сейчас почти везде, а контейнеры — лучше смотреть в сторону Podman, он без лишних заморочек с root.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 05.11.2026, 11:00
borodaika
Новичок
Регистрация: 05.11.2013
Сообщений: 31
С нами: 6589046

Репутация: 0
По умолчанию

Fatality18790, в стабильности согласен, это главное, но насчёт systemd я бы не был так уж категоричен. Да, он везде, но я иногда предпочитаю более привычные варианты, чтобы не быть полностью привязанным к нему и не тащить с большого проекта всю эту систему. Поддерживаю про Podman, он реально спокойнее Docker, особенно для продакшена. Ещё кайфуют минималистичные инструменты типа vim и tmux, с ними работать через SSH проще и без лишнего шума, реально помогает держать всё под контролем и не усложнять.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.