Наблюдал за разными профи — часто они не такие уж и маги, просто привыкли к определённым тулзам. Например, большинство выбирает tmux или screen для сессий, vim или neovim для редактирования, zsh или fish как оболочку, systemd или OpenRC для управления службами, а для логов — journald или rsyslog. В BSD, конечно, своя история, там часто пользуются rc.d и баш.

Стоит ли слепо бежать повторять? Не обязательно. Иногда проще начать с привычных или штатных средств дистрибутива, а уже потом пробовать эти "профи-решения". Иногда они сложнее настраиваются, но зато дают гибкость и удобство.

Если хотите понять, чего стоит освоить, подумайте, что вам реально нужно: много сессий в терминале — возьмите tmux, хочется удобный шелл — zsh с плагинами, нужна быстрая настройка сервисов — systemd. Только не увлекайтесь ради моды — профит от инструментов всегда в том, насколько они сокращают рутины у вас лично, а не просто потому что их юзают "крутые ребята".

Что из ваших любимых инструментов в Linux или BSD вы считаете обязательным, а что — просто привычка?