На деле самых разных инструментов по уязвимостям сейчас тьма, и часто даже не понятно, что нужна — автоматизация, ручной анализ или полное погружение с метаспоилтом и burp suite. Сам всегда начинаю с того, чтобы определить цели: ищу ли я слабые места на простом сайте или тестирую сложное веб-приложение с кучей логики. От этого уже зависит, нужен ли сканер, который быстро пробежится и выдаст поверхностные данные, или что-то более глубокое, способное выявить бизнес-логические косяки.

Еще важно, как инструмент умеет работать с типовыми багами — SQL-инъекции, XSS, CSRF и прочее. Полезно, если он не только покажет проблему, но и даст рекомендации по безопасному исправлению или подтверждение, что проблема реальна, а не ложная тревога. Проверяю, умеет ли он интегрироваться в CI/CD, если надо автоматизировать проверки в разработке.

Проверяю совместимость с окружением (Linux/Windows, вебсерверами, технологиями), насколько активно поддерживается тул, и есть ли комьюнити рядом — багфикс и свежие фишки обычно актуальны для безопасности. Очень рекомендую не гоняться просто за именем, а пробовать несколько инструментов в тестовом режиме на своих стендах, где можно безопасно грохать баги и смотреть, как именно они выявляются.

Кому-то хватает простых бесплатных сканеров, кто-то пашет с миллионными платформами со сложной настройкой, но базу лучше сделать надежной. Лично у меня лучше всего заходят инструменты, где можно быстро настроить и разом понять, в какую сторону копать дальше вручную. Что используете сами и как проверяете, что результаты правда полезны?