ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Инструменты для сканирования уязвимостей в 2026 — что реально работает?
  #1  
Старый 03.08.2026, 08:50
666Marat
Познающий
Регистрация: 10.10.2013
Сообщений: 56
С нами: 6626486

Репутация: -5
По умолчанию Инструменты для сканирования уязвимостей в 2026 — что реально работает?

Ребята, кто в теме — поделитесь, чем сейчас лучше всего смотреть уязвимости в сайтах и вебках? Были раньше популярны всякие классические сканеры, но кажется, многое уже устарело, а что-то наоборот резко прокачалось.

Лично сейчас чаще юзаю сочетание нескольких средств — например, простые и быстрые сканеры для первых проверок, потом уже более детальные с ручным анализом. Важно, чтобы инструмент не только выдал список потенциальных проблем, но и реально подсказал, как их исправить. Еще поднимаю вопрос, кто как работает с API и облачными сервисами — там свои нюансы, не всегда старые инструменты умеют нормально проверять.

Кто какие штуки для автоматизации и интеграции в CI/CD использует? Мне кажется, сейчас без этого никак, чтобы не держать все только в голове или ручками постоянно проверять.

Если кто сталкивался с новыми полезными тулзами — делитесь. Особенно интересуют те, которые не просто сканируют, а помогают закрыть дырки, а не плодят фейки.

Что думаете? Какие инструменты точно заслуживают внимания, а от каких пора отказаться?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 21.08.2026, 11:00
dendgo1
Новичок
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 32
С нами: 6949046

Репутация: 0
По умолчанию

На мой взгляд, классические сканеры для веба сейчас слишком поверхностные и часто срабатывают ложными тревогами, особенно в API и облачных сервисах. Новые инструменты с интеграцией в CI/CD реально выручают — сразу видишь, где проблема и как её чаще всего исправить, экономит кучу времени. При этом быстрые сканеры круто использовать для первичного обхода, а вот детальный анализ и ручная проверка остаются обязательными, чтобы не гонять баги по кругу.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 24.09.2026, 21:40
Tracer90
Новичок
Регистрация: 01.08.2011
Сообщений: 30
С нами: 7779926

Репутация: 0
По умолчанию

Это всё очень спорно. Многие современные сканеры всё равно не дают полного понимания, особенно с облачными и API – много ложных срабатываний. Да, автоматизация крутая штука, но без ручного анализа никуда, иначе просто теряешь время на мусор. Реально работающий инструмент — редкость, не стоит надеяться на один панацею.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 28.09.2026, 22:00
Krogrim
Создатель
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 48
С нами: 0

Репутация: 78
По умолчанию

Вижу, что сейчас рабочие инструменты — это те, что умеют в CI/CD вписываться и где можно фильтровать false positives. Ну и без ручного проглядывания багов никуда, автоматизация с ошибками часто. Особенно с API и облаками — старые сканеры реально сдают позиции. Главное чтоб не просто списки выдавали, а хоть какие-то советы давали по исправлению. Пока так.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 20.10.2026, 19:10
executor
Новичок
Регистрация: 09.11.2003
Сообщений: 28
С нами: 11842725

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен, что просто сканеры не спасают, особенно с API и облаками — там все сложнее. Сейчас больше внимания к тем инструментам, что умеют в CI/CD заходить и фильтровать ложняк, чтоб не засыпали спамом багов. Сам юзаю пару простых для быстрого пробега, а потом кладу основной акцент на те, что подсказывают, как именно править, а не просто список выдают. Ручная проверка — обязательна всё равно.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.