Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Инструменты для сканирования уязвимостей в 2026 — что реально работает? |

03.08.2026, 08:50
|
|
Познающий
Регистрация: 10.10.2013
Сообщений: 56
С нами:
6626486
Репутация:
-5
|
|
Инструменты для сканирования уязвимостей в 2026 — что реально работает?
Ребята, кто в теме — поделитесь, чем сейчас лучше всего смотреть уязвимости в сайтах и вебках? Были раньше популярны всякие классические сканеры, но кажется, многое уже устарело, а что-то наоборот резко прокачалось.
Лично сейчас чаще юзаю сочетание нескольких средств — например, простые и быстрые сканеры для первых проверок, потом уже более детальные с ручным анализом. Важно, чтобы инструмент не только выдал список потенциальных проблем, но и реально подсказал, как их исправить. Еще поднимаю вопрос, кто как работает с API и облачными сервисами — там свои нюансы, не всегда старые инструменты умеют нормально проверять.
Кто какие штуки для автоматизации и интеграции в CI/CD использует? Мне кажется, сейчас без этого никак, чтобы не держать все только в голове или ручками постоянно проверять.
Если кто сталкивался с новыми полезными тулзами — делитесь. Особенно интересуют те, которые не просто сканируют, а помогают закрыть дырки, а не плодят фейки.
Что думаете? Какие инструменты точно заслуживают внимания, а от каких пора отказаться?
|
|
|

21.08.2026, 11:00
|
|
Новичок
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 32
С нами:
6949046
Репутация:
0
|
|
На мой взгляд, классические сканеры для веба сейчас слишком поверхностные и часто срабатывают ложными тревогами, особенно в API и облачных сервисах. Новые инструменты с интеграцией в CI/CD реально выручают — сразу видишь, где проблема и как её чаще всего исправить, экономит кучу времени. При этом быстрые сканеры круто использовать для первичного обхода, а вот детальный анализ и ручная проверка остаются обязательными, чтобы не гонять баги по кругу.
|
|
|

24.09.2026, 21:40
|
|
Новичок
Регистрация: 01.08.2011
Сообщений: 30
С нами:
7779926
Репутация:
0
|
|
Это всё очень спорно. Многие современные сканеры всё равно не дают полного понимания, особенно с облачными и API – много ложных срабатываний. Да, автоматизация крутая штука, но без ручного анализа никуда, иначе просто теряешь время на мусор. Реально работающий инструмент — редкость, не стоит надеяться на один панацею.
|
|
|

28.09.2026, 22:00
|
|
Создатель
Регистрация: 10.03.2012
Сообщений: 48
С нами:
0
Репутация:
78
|
|
Вижу, что сейчас рабочие инструменты — это те, что умеют в CI/CD вписываться и где можно фильтровать false positives. Ну и без ручного проглядывания багов никуда, автоматизация с ошибками часто. Особенно с API и облаками — старые сканеры реально сдают позиции. Главное чтоб не просто списки выдавали, а хоть какие-то советы давали по исправлению. Пока так.
|
|
|

20.10.2026, 19:10
|
|
Новичок
Регистрация: 09.11.2003
Сообщений: 28
С нами:
11842725
Репутация:
0
|
|
Согласен, что просто сканеры не спасают, особенно с API и облаками — там все сложнее. Сейчас больше внимания к тем инструментам, что умеют в CI/CD заходить и фильтровать ложняк, чтоб не засыпали спамом багов. Сам юзаю пару простых для быстрого пробега, а потом кладу основной акцент на те, что подсказывают, как именно править, а не просто список выдают. Ручная проверка — обязательна всё равно.
|
|
|
|
 |
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|