ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Что из старого уже не стоит гонять в уязвимостях
  #1  
Старый 02.08.2026, 17:30
Alex
Новичок
Регистрация: 08.09.2002
Сообщений: 23
С нами: 12458117

Репутация: 4
По умолчанию Что из старого уже не стоит гонять в уязвимостях

Пару лет назад все по уши гонялись за SQL-инъекциями и XSS, а теперь многие из этих "классик" уже в браузерах и фреймворках или серверах фактически закрыты по умолчанию. Понятно, что базовые проверки должны быть, но стоит ли тратить время на дыры, которые давно никого не цепляют?

Часто на практике вижу, что народ продолжает искать уязвимости, которые ещё пару лет назад были в топе, но на современных движках либо совсем не работают либо объектно устарели. Например, простые формы без CSRF токенов — сейчас такие почти никому не встретишь, кроме каких-то совсем говно-самописных проектов.

Реально сейчас важнее смотреть на цепочку аутентификации, права доступа, логику внутри API и актуальные баги в новых протоколах, чем гнаться за старыми классическими багами. Вроде бы простой совет, но сколько раз вижу унылую охоту на давно закрытые дыры.

Если кто проверяет сайты, стоит взглянуть на инструменты, которые поднимают просто всякое дерьмо, которое уже не актуально, а сил и времени на это уходит много. Кто как отсекает шум в уязвимостях? Какие баги реально считаете "мертвыми"?

Поделитесь своим опытом с подобным устаревшим, интересно услышать, кто что выбрасывает из проверок вообще.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.