Прокачивая навыки по уязвимостям, заметил, что самые банальные ошибки стоят дороже всего. Например, многие забывают обновлять софт или ставят не самые очевидные патчи – вроде бы мелочь, а дырка остаётся. По моему опыту, ещё частая промашка — перестраховка с кастомными решениями без нормального аудита, особенно когда берутся «улучшать» стандартные механизмы аутентификации или обработки данных. Сканеры и автоотчёты — они помогают, но доверять полностью нельзя, всегда нужна ручная проверка хотя бы базовых моментов, иначе стандартные уязвимости проскакивают.

Плюс, некоторые думают, что достаточно просто поставить пару популярных тулзов для проверки и всё, но без правильной настройки и понимания, что именно ищешь, толку мало. В итоге — либо заваливаешь хавтиль, либо гоняешь багрепорты с мелочами, которые не критичны. Важно как минимум понимать, что именно критично для твоего конкретного приложения, и делать приоритеты, а не копировать список из книжки.

И да, сильно устаревшие методы проверки — это теперь блочный стикер в руку для специалистов, а не рабочий инструмент. Парочка свежих подходов — например, больше внимания к логированию активности и аномалиям на уровне входящих запросов — реально помогают не «просыпаться» из-за очередной простой уязвимости.

У кого какие косяки ловились на реальных проектах? Делитесь опытом, а то у меня иногда складывается ощущение, что мы сами себе чаще всего мешаем.