Отчёты после пентеста — это та же работа, что и сам тест, только надо её правильно оформить, чтобы заказчик понял, что к чему. Без нормального отчёта любые находки теряют смысл. Вот что реально стоит проверить и включить, чтоб не получить потом «что это?» от клиента:

1. Краткий обзор: кто, зачем и что проверял.
2. Объект теста — указать окружение, адреса, версии ПО.
3. Методики — какие инструменты и подходы использовались (ручной или автоматический скан).
4. Вцелом найденные уязвимости с чёткими описаниями и рисками. Без вольностей — чем хуже, тем понятнее.
5. Шаги воспроизведения проблемы — чтобы любой тестировщик мог повторить.
6. Рекомендации по исправлению (лучше с вариантами).
7. Общая оценка состояния безопасности, уровень риска.
8. Альтернативные пути, может что не успели проверить или что надо добить.

По опыту, лишняя вода и технический жаргон только сбивают. Для заказчика проще, когда всё предельно ясно и структурировано, без длинных рассуждений. Сам формат отчёта зависит от клиента, но базовые пункты надо держать обязательно.

Кто как отчёты составляет? Что важнее — лаконичность или подробности?