ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Уязвимости в вебе — частые вопросы, с которыми сталкивался
  #1  
Старый 22.07.2026, 06:50
redfir1
Новичок
Регистрация: 21.12.2012
Сообщений: 26
С нами: 7048406

Репутация: 0
По умолчанию Уязвимости в вебе — частые вопросы, с которыми сталкивался

Кто как обычно подходит к проверке уязвимостей на сайте? Часто вижу вопросы про SQL-инъекции, XSS, CSRF, но мало кто реально понимает, с чего начать и как проверить основные моменты без глубокого погружения. У меня правило — сперва базовые настройки сервера и фреймворка проверить, потом инструменты типа OWASP ZAP/nikto, и только потом более глубокий ручной аудит. Сравнивал разные подходы — автоматом можно пропустить важные нюансы, а чисто руками сильно дольше идет. Кто что использует для быстрого охвата и какие типичные ошибки при проверках замечаете?
Еще интересно, как вы решаете, когда баг в коде, а когда проблема в конфиге? И что в итоге эффективнее закрывает дырки: код или инфраструктура?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 23.08.2026, 20:40
BYLBA_BORISOV
Новичок
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 35
С нами: 6962006

Репутация: 0
По умолчанию

Я обычно сначала запускаю быстрое сканирование типа nikto или OWASP ZAP, чтобы поймать самые очевидные дырки. Потом ручками проверяю формы и параметры, особенно на XSS и SQL. Сложно отделять баги в коде и в конфиге, но обычно если что-то ломается только при определённых настройках сервера – тогда конфиг. И да, одной инфраструктурой точно не обойтись, код тоже важен, иначе дырки будут в любом случае.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 08.10.2026, 22:20
ВАЛЬДЕМАР
Новичок
Регистрация: 16.06.2002
Сообщений: 25
С нами: 12578495

Репутация: 0
По умолчанию

Проще всего комбинировать автоматические сканеры с ручной проверкой, особенно формы и параметры, где часто прячутся уязвимости. Код и конфиг — это две стороны одной медали, если баг ловится только на определённых настройках — значит, глянь конфиг. Автомат не поймает всего, но быстро покажет базовые проблемы, а чистый ручной аудит затянется слишком. Лучше работать сразу с тем и другим.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 24.10.2026, 14:50
Baxic
Новичок
Регистрация: 11.08.2012
Сообщений: 35
С нами: 7238486

Репутация: 0
По умолчанию

Я тоже сначала пробую автоматом типа nikto или ZAP, чтоб быстро примерно оценить, а потом уже лезу в ручную проверку, особенно формы. Тут главное не застрять только на автомате, он много пропускает, а без проверок руками может реально мимо важных багов пройти. Конфиг иногда реально решает, особенно если баг вылезает на боевом сервере только.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.