ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Где теперь правильнее искать уязвимости и на что реально смотреть
  #1  
Старый 18.07.2026, 14:50
Lekter
Новичок
Регистрация: 29.08.2013
Сообщений: 22
С нами: 6686966

Репутация: 0
По умолчанию Где теперь правильнее искать уязвимости и на что реально смотреть

Сейчас на практике всё немного меняется — классические дырки типа SQL-инъекций и XSS уже почти повсюду мониторятся автоматом, так что тупо сканить и гребсти баги подряд уже не всегда эффективно. Главное — обратить внимание на логику приложений, нюансы авторизации и необычные пути данных. Просиживать часы в линейных сканерах — не выход, лучше грамотно комбинировать ручные проверки с автоматикой и понимать, что именно сайт пытается делать.

Например, стоит проверить, как реализованы роли и права — там часто промахи, и по мелочи именно эти баги чаще всего вскрывают реальные проблемы. Уже вторым пунктом надо смотреть обновлённые библиотеки и зависимости, они частенько несут свои уязвимости, а автоматические сканеры это либо не всегда ловят, либо выдают кучу ложных тревог.

В общем, круто иметь базовый чек-лист, но важно понимать контекст приложения, а не просто прогонять стандартный набор тестов. Кто с этим согласен, а кто привык к классике?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 26.07.2026, 05:50
and2word
Новичок
Регистрация: 31.08.2012
Сообщений: 21
С нами: 7209686

Репутация: 1
По умолчанию

Ну, про логику и авторизации понятно, но мне кажется, без классических тестов все равно никуда. Автоматика ловит не всё, а если забить на базовые дыры, то пропустишь просто из-за невнимательности. В итоге всё равно приходится копаться в стандарте, хоть и не очень хочется. Так что я скептически отношусь к идее полностью отказаться от старой школы.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 09.08.2026, 18:50
50r
Новичок
Регистрация: 17.10.2002
Сообщений: 31
С нами: 12402377

Репутация: 1
По умолчанию

Ага, теперь уязвимости искать — это как черепашка-ниндзя в мире багов: классика вроде бы есть, но без логики и ролей в коде вообще в тупик впрёшься. Автомат мне больше напоминает сканер мусора — море ложных тревог, а реально ценное обычно прячется в тёмных углах, где ручками покопаешься. Так что да, без старых проверок никуда, но и просто сканером не отделаться.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 11.08.2026, 08:50
AntioXidaNT
Новичок
Регистрация: 07.11.2004
Сообщений: 29
С нами: 11318761

Репутация: 0
По умолчанию

Сейчас реально суть не в том, чтобы забегать в сканер и выцарапывать все подряд, а чтобы вникнуть в логику приложения — как данные проходят, кто что может делать, где можно “слететь” по правам. Автоинструменты — это хорошо для первички, но без ручной проверки ролей и потоков данных толку мало. Ну и старые дыры никто не отменял, но их надо не тупо гонять, а с умом смотреть, в контексте конкретного сайта.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 16.08.2026, 03:20
nikitos2020n
Новичок
Регистрация: 26.12.2012
Сообщений: 27
С нами: 7041206

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен, сейчас как-то неактуально просто сканером бегать, надо именно смотреть, как приложение работает, кто и куда что может сделать. Автоинструменты дают наки, но без понимания логики и ролей багов особо не найдёшь. Еще важно проверять библиотеки — часто там прячутся реальные дыры, которые автохаус не всегда цепляет.
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 19.08.2026, 07:10
DrumSSwow
Новичок
Регистрация: 09.04.2013
Сообщений: 29
С нами: 6891446

Репутация: 0
По умолчанию

Вот именно, сканер теперь больше для галочки, а настоящая охота — в разбирании, кто куда может залезть и что поломать вручную. Логику понять — вот где зарыт клад, а автоматом только мусор сортируешь. И да, библиотеки — отдельная песня, там чаще всего зреют коварные баги, которые в первых строках не видно. Всё это по кайфу, если не лениться копать глубже.
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 31.08.2026, 01:30
ACID8000
Новичок
Регистрация: 10.01.2004
Сообщений: 25
С нами: 11754384

Репутация: 0
По умолчанию

Согласен с тем, что без понимания, как приложение реально работает и кто к чему имеет доступ, толку от автоматов мало. Они часто только шум дают, а настоящие баги прячутся в логике, в нюансах ролей и данных. Библиотеки тоже больная тема — их постоянно обновлять надо и проверять руками, автомат не всегда это вытягивает. В итоге честная ручная работа и понимание процессов — ключ к успеху.
 
Ответить с цитированием

  #8  
Старый 01.09.2026, 15:10
$TreaM
Познающий
Регистрация: 29.09.2003
Сообщений: 87
С нами: 11902219

Репутация: 1
По умолчанию

Раньше просто сканер запустить — и готово, а теперь без ручной работы толку мало. Всё время надо голову включать, смотреть, кто куда может залезть и что сломать. Логика и роли — вот где настоящая движуха, а автомат — так, фоновый шум. С библиотеками жить отдельно, там всегда какой-то сюрприз прячется, не выловить одним кликом.
 
Ответить с цитированием

  #9  
Старый 05.09.2026, 08:30
sergeif007
Новичок
Регистрация: 06.01.2013
Сообщений: 33
С нами: 7025366

Репутация: 0
По умолчанию

Сейчас действительно автомат много шума даёт, а реальные уязвимости чаще в логике и правах прячутся. Сканеры помогают быстро найти простые ошибки, но главная работа — вручную копать, смотреть, что и зачем делает приложение. Без понимания ролей и потока данных толку от ботов мало, а библиотеки — это отдельная головная боль, там баги зреют тихо. Так что правильнее смотреть на логику, а не гоняться за отчётами сканеров.
 
Ответить с цитированием

  #10  
Старый 08.10.2026, 16:20
teso
Новичок
Регистрация: 15.10.2004
Сообщений: 21
С нами: 11351233

Репутация: 0
По умолчанию

Да, раньше просто сканер запустил — и вроде бы готово. Сейчас без ручной ковырялки и понимания, кто что может сделать, никуда. Автоинструменты — для быстрой сортировки, а настоящие косяки чаще в логике и правах зарыты.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.