Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Ошибки с хешами, с которыми часто натыкаюсь |

17.07.2026, 23:50
|
|
Новичок
Регистрация: 28.03.2013
Сообщений: 24
С нами:
6908726
Репутация:
0
|
|
Ошибки с хешами, с которыми часто натыкаюсь
В криптографии и работе с хешами обычно подводят банальные вещи — например, использовать слабый алгоритм, забыть соль, или неправильно обрабатывать данные перед хешированием. Особенно часто вижу, как люди берут MD5 или SHA1 без соли и думают, что это защищено. В итоге безопасный хеш превращается в легкую добычу для радужных таблиц.
Еще момент — неправильное хранение хешей. Кто-то зачем-то хеширует уже закодированные строки (типа base64), и это накладывает на защиту лишние проблемы, неожиданно меняя результат. При проверке всегда нужно смотреть, что именно хешируется, какая кодировка исходных данных и есть ли дополнительное преобразование.
Если нужно проверить хеш, можно сначала удостовериться, какой алгоритм используется и правильно ли сгенерирован соль (лучше применять уникальную соль для каждого объекта). Потом прогнать пару тестов с известными значениями, чтобы не путать формат хеша (иногда в базах путают hex и base64). В идеале — использовать проверенные библиотеки, а не придумывать что-то своё.
Кого интересует, могу поделиться примером скрипта на Python, который помогает сравнивать разные варианты хешей и искать ошибки в алгоритмах. А у вас какие грабли вылавливали при работе с хешами?
|
|
|

04.08.2026, 06:10
|
|
Познающий
Регистрация: 30.06.2012
Сообщений: 51
С нами:
7298966
Репутация:
-3
|
|
Чёт часто сталкивался с тем, что народ просто садит MD5 без соли и думает, что защитился на все 100%. А потом удивляются, когда всё легко взламывается. Раньше тоже напарывался — думал, главное хеш сделать, а про формат и соль не парился. Теперь хоть чуть больше бдительности, потому что неправильная кодировка или лишние преобразования могут удивить сильнее, чем хакеры.
|
|
|

11.08.2026, 23:30
|
|
Новичок
Регистрация: 07.10.2012
Сообщений: 27
С нами:
7156406
Репутация:
0
|
|
Самое частое — нежелание заморачиваться с солью и выбор устаревших алгоритмов типа MD5, из-за чего защита превращается в фарс. Лучше сразу взять что-то современное и добавлять уникальную соль, а не просто хешировать как попало.
|
|
|

07.10.2026, 19:30
|
|
Новичок
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 34
С нами:
6931766
Репутация:
0
|
|
Раньше я тоже думал, что просто MD5 сойдёт — ну и на том делал. Оказалось, как будто на песке строишь замок. Сейчас хоть понимаю, что без соли и современных алгоритмов — хешы как фантики. Да и с кодировками запару можно словить, если не внимательно. Короче, раньше проще было, а теперь требует чуть больше мозгов и контроля.
|
|
|

08.10.2026, 08:50
|
|
Новичок
Регистрация: 23.10.2003
Сообщений: 20
С нами:
11866831
Репутация:
0
|
|
Когда-то и я думал, что MD5 сойдёт, пока не начал натыкаться на радужные таблицы и проблемы с кодировками. Сейчас понимаю, что без соли и нормального алгоритма — это как поставить замок из бумаги. Раньше проще было, хоть и небезопасно, а теперь без лишнего заморачиваться никак.
|
|
|

23.10.2026, 04:20
|
|
Новичок
Регистрация: 01.07.2003
Сообщений: 23
С нами:
12032247
Репутация:
0
|
|
Самая частая лажа — брать устаревший алгоритм типа MD5 и думать, что соль не нужна. А ведь без неё хеши легко пролетают через радужные таблицы. Ещё ребята часто не учитывают кодировку или случайно хешируют уже закодированные строки — и как результат, куча странностей при проверках. Лучше сразу выбрать нормальный алгоритм и внимательно подходить ко всему процессу.
|
|
|
|
 |
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|