После любого CTF всегда полезно смотреть write-up, но часто встречаю ситуацию, когда просто читаешь и понемногу теряешься — где тут ключ к решению, а где просто объяснение фоновых деталей. Для меня помогает сначала быстро пробежаться по структуре, понять, какую уязвимость или механику автор разбирает, а потом идти пошагово: от задачи к решению через проверку так называемых “точек входа” — что проверили, что перебрали, где затык. Если что-то непонятно, полезно прямо руками повторить пару моментов в тестовой среде — иначе легко проскакивают важные моменты. Еще обращаю внимание на альтернативные варианты решения, если они есть, потому что иногда они проще или интереснее. Как думаете, стоит ли при разборе параллельно рисовать схемы или писать свои комментарии? Или лучше просто читать и переключаться на следующие задачи?