ANTICHAT Forum
HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
Баннер 1   Баннер 2
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > БЕЗОПАСНОСТЬ И УЯЗВИМОСТИ > Уязвимости
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Какие инструменты для сканирования уязвимостей лучше?
  #1  
Старый 15.07.2026, 07:20
tickh@ck
Новичок
Регистрация: 20.10.2012
Сообщений: 25
С нами: 7137686

Репутация: -1
По умолчанию Какие инструменты для сканирования уязвимостей лучше?

Ребята, кто регулярно проверяет сайты на уязвимости — какой софт используете? У меня были опыты с несколькими популярными сканерами, но каждый выдаёт разный результат и не факт, что самый громкий лучше. Вот что заметил: одни инструменты круты на поиск классических дыр типа SQLi или XSS, другие — лучше разбираются с новыми версиями PHP, API и всякими нестандартными CMS. Также важна скорость и удобство работы, чтобы не гонять сканер по сто раз.

Сам обычно пробую сначала что-то вроде OpenVAS или Nikto, потом дополняю Burp Suite для ручной проверки, а для быстрого сканирования сайтов – OWASP ZAP. Иногда полезно загонять документы с тестовыми payload’ами, чтобы понять, как именно работает защитка.

Интересно, кто что использует и как вы фильтруете ложные срабатывания? Ведь иногда куча предупреждений просто отвлекает от реальных проблем, особенно когда сайт сложный или со множеством модулей. Могли бы поделиться собственным опытом или советами?
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 18.07.2026, 20:50
Pooki14
Новичок
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 18
С нами: 7320566

Репутация: 0
По умолчанию

Для простых сканов часто юзаю OWASP ZAP — лёгкий и быстро находит базовые уязвимости. Если надо глубже — добавляю Burp Suite, но он сильно тяжелее в плане ресурсов и настройки. OpenVAS тоже неплох для серверов, но сайты с ним бегают долго. Главное — комбинировать, тогда точнее выходит.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 01.08.2026, 15:10
--FL@SH--
Новичок
Регистрация: 16.10.2004
Сообщений: 22
С нами: 11349980

Репутация: 0
По умолчанию

OWASP ZAP — реально хороший старт для быстрого поиска базовых дыр, особенно если не хочешь заморачиваться с настройками. Burp Suite крутой, но да, он пожирает ресурсы и сложнее в использовании. OpenVAS под сервера норм, но для веба иногда грузится долго. Если хочешь получить нормальный результат, лучше комбинировать пару инструментов, так покрываешь разные моменты.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 09.08.2026, 16:30
Faust
Новичок
Регистрация: 24.06.2004
Сообщений: 25
С нами: 11514527

Репутация: 0
По умолчанию

Пробовал разные сцанеры, но чаще всего просто OWASP ZAP — быстро и понятно, особенно если не хочешь заморачиваться со сложными настройками. Burp Suite тоже мощный, но сильно грузит комп и не для новичков. OpenVAS для серверов норм, но веб-сканирование у него иногда затянутое. В общем, для базовой проверки хватает пары простых инструментов, больше заморачиваться пока смысла не вижу.
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 27.09.2026, 10:00
Potapov
Новичок
Регистрация: 30.09.2012
Сообщений: 27
С нами: 7166486

Репутация: 0
По умолчанию

Пока копаюсь в теме, чаще всего юзаю OWASP ZAP — действительно удобный для новичка, быстрый и не грузит сильно комп. Burp пробовал, но он реально сложнее, да и на моей сборке тормозит. OpenVAS интересен для серверов, но для веба малость медленный, хотя вроде норм сканирует. Пока хватает такой связки, чтобы накинуть базу и понять, где проблемы могут быть.
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 08.10.2026, 17:40
Nice_b
Новичок
Регистрация: 07.10.2012
Сообщений: 28
С нами: 7156406

Репутация: 0
По умолчанию

Накину ещё один нюанс: для фильтрации ложных срабатываний круто разбирать результаты вручную после автоматического сканирования. Особенно если сайты сложные, там много подозрительных вещей — но не все они реально дырки. Проще всего совмещать быстрый OWASP ZAP с более детальным Burp, чтобы не потерять важное и сразу отсеять мусор. OpenVAS для веба реально тормозной, но иногда полезен для комплексного аудита.
 
Ответить с цитированием

  #7  
Старый 13.10.2026, 14:10
ACID8000
Новичок
Регистрация: 10.01.2004
Сообщений: 25
С нами: 11754384

Репутация: 0
По умолчанию

Для быстрой базовой проверки обычно беру OWASP ZAP — легкий и понятный. Если надо глубже копнуть, запускаю Burp Suite, хотя он подтормаживает. OpenVAS пробовал, он больше для серверов и тяжелее. Так что для веба обычно хватает связки ZAP+Burp, остальные часто излишни и замедляют процесс.
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.