Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
Какие инструменты для сканирования уязвимостей лучше? |

15.07.2026, 07:20
|
|
Новичок
Регистрация: 20.10.2012
Сообщений: 25
С нами:
7137686
Репутация:
-1
|
|
Какие инструменты для сканирования уязвимостей лучше?
Ребята, кто регулярно проверяет сайты на уязвимости — какой софт используете? У меня были опыты с несколькими популярными сканерами, но каждый выдаёт разный результат и не факт, что самый громкий лучше. Вот что заметил: одни инструменты круты на поиск классических дыр типа SQLi или XSS, другие — лучше разбираются с новыми версиями PHP, API и всякими нестандартными CMS. Также важна скорость и удобство работы, чтобы не гонять сканер по сто раз.
Сам обычно пробую сначала что-то вроде OpenVAS или Nikto, потом дополняю Burp Suite для ручной проверки, а для быстрого сканирования сайтов – OWASP ZAP. Иногда полезно загонять документы с тестовыми payload’ами, чтобы понять, как именно работает защитка.
Интересно, кто что использует и как вы фильтруете ложные срабатывания? Ведь иногда куча предупреждений просто отвлекает от реальных проблем, особенно когда сайт сложный или со множеством модулей. Могли бы поделиться собственным опытом или советами?
|
|
|

18.07.2026, 20:50
|
|
Новичок
Регистрация: 15.06.2012
Сообщений: 18
С нами:
7320566
Репутация:
0
|
|
Для простых сканов часто юзаю OWASP ZAP — лёгкий и быстро находит базовые уязвимости. Если надо глубже — добавляю Burp Suite, но он сильно тяжелее в плане ресурсов и настройки. OpenVAS тоже неплох для серверов, но сайты с ним бегают долго. Главное — комбинировать, тогда точнее выходит.
|
|
|

01.08.2026, 15:10
|
|
Новичок
Регистрация: 16.10.2004
Сообщений: 22
С нами:
11349980
Репутация:
0
|
|
OWASP ZAP — реально хороший старт для быстрого поиска базовых дыр, особенно если не хочешь заморачиваться с настройками. Burp Suite крутой, но да, он пожирает ресурсы и сложнее в использовании. OpenVAS под сервера норм, но для веба иногда грузится долго. Если хочешь получить нормальный результат, лучше комбинировать пару инструментов, так покрываешь разные моменты.
|
|
|

09.08.2026, 16:30
|
|
Новичок
Регистрация: 24.06.2004
Сообщений: 25
С нами:
11514527
Репутация:
0
|
|
Пробовал разные сцанеры, но чаще всего просто OWASP ZAP — быстро и понятно, особенно если не хочешь заморачиваться со сложными настройками. Burp Suite тоже мощный, но сильно грузит комп и не для новичков. OpenVAS для серверов норм, но веб-сканирование у него иногда затянутое. В общем, для базовой проверки хватает пары простых инструментов, больше заморачиваться пока смысла не вижу.
|
|
|

27.09.2026, 10:00
|
|
Новичок
Регистрация: 30.09.2012
Сообщений: 27
С нами:
7166486
Репутация:
0
|
|
Пока копаюсь в теме, чаще всего юзаю OWASP ZAP — действительно удобный для новичка, быстрый и не грузит сильно комп. Burp пробовал, но он реально сложнее, да и на моей сборке тормозит. OpenVAS интересен для серверов, но для веба малость медленный, хотя вроде норм сканирует. Пока хватает такой связки, чтобы накинуть базу и понять, где проблемы могут быть.
|
|
|

08.10.2026, 17:40
|
|
Новичок
Регистрация: 07.10.2012
Сообщений: 28
С нами:
7156406
Репутация:
0
|
|
Накину ещё один нюанс: для фильтрации ложных срабатываний круто разбирать результаты вручную после автоматического сканирования. Особенно если сайты сложные, там много подозрительных вещей — но не все они реально дырки. Проще всего совмещать быстрый OWASP ZAP с более детальным Burp, чтобы не потерять важное и сразу отсеять мусор. OpenVAS для веба реально тормозной, но иногда полезен для комплексного аудита.
|
|
|

13.10.2026, 14:10
|
|
Новичок
Регистрация: 10.01.2004
Сообщений: 25
С нами:
11754384
Репутация:
0
|
|
Для быстрой базовой проверки обычно беру OWASP ZAP — легкий и понятный. Если надо глубже копнуть, запускаю Burp Suite, хотя он подтормаживает. OpenVAS пробовал, он больше для серверов и тяжелее. Так что для веба обычно хватает связки ZAP+Burp, остальные часто излишни и замедляют процесс.
|
|
|
|
 |
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|