HOME FORUMS MEMBERS RECENT POSTS LOG IN  
× Авторизация
Имя пользователя:
Пароль:
Нет аккаунта? Регистрация
НОВЫЕ ТОРГОВАЯ НОВОСТИ ЧАТ
loading...
Скрыть
Вернуться   ANTICHAT > ИНФО > Мировые новости. Обсуждения.
Перезагрузить страницу Google предложил заменитель языка XML
   
Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра

Google предложил заменитель языка XML
  #1  
Старый 09.07.2008, 01:55
ozs
Участник форума
Регистрация: 27.11.2007
Сообщений: 174
С нами: 9713753

Репутация: 69
Thumbs up Google предложил заменитель языка XML
08.07.2008, 17:19:09
Google 7 июля предложил всем желающим использовать язык Protocol Buffers, позволяющий описывать данные эффективнее, чем общепринятый XML, пишет InformationWeek.
Файл с данными в Protocol Buffers меньше XML-файла в 3-10 раз. Кроме того, разбор этих данных происходит быстрее в 20-100 раз.

В отличие от XML, Protocol Buffer не пердназначен для чтения пользователем. Кроме того, для понимания данных, необходим отдельный .proto-файл, в котором определяется формат сообщения.

Формат Protocol Buffers был разработан в 2001 году и используется самим Google практически везде, где требуется хранение структурированной информации. Изначально он был разработан для формирования запросов и откликов серверов, на которых хранится поисковый индекс.

(c)lenta.ru
𝕏 Twitter Reddit Telegram Копировать ссылку
 
Ответить с цитированием

  #2  
Старый 09.07.2008, 11:58
swt1
Постоянный
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 395
С нами: 9596153

Репутация: 96
По умолчанию
переходим на Protocol Buffer? или же остваим старый xml?пусть будет лучше xml.
 
Ответить с цитированием

  #3  
Старый 09.07.2008, 12:02
etc
Постоянный
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 723
С нами: 9596014

Репутация: 581


По умолчанию
swt1, садитесь, два. Если он реально эффективнее, то переходим.
 
Ответить с цитированием

  #4  
Старый 09.07.2008, 13:23
fucker"ok
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 21.11.2004
Сообщений: 1,137
С нами: 11298566

Репутация: 761


По умолчанию
Так он какой-то бинарный наверное. А в файликах .proto записывается его структура.
Не зную кому тут нужно увеличение производительности в 20-ть раз.
Я обычно в xml только настройки программы храню, где читабельность важнее скорости.

Хотя если рулить от веб2.0 где xml рулит, то наверное у нового протокола есть право на жизнь =)
 
Ответить с цитированием

  #5  
Старый 09.07.2008, 14:22
swt1
Постоянный
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 395
С нами: 9596153

Репутация: 96
По умолчанию
Цитата:
Сообщение от etc  
swt1, садитесь, два. Если он реально эффективнее, то переходим.
ну тогда посмотрим на сколько он будет эффективен,
заметь что xml лучше для чтения txt.файлов.
 
Ответить с цитированием

  #6  
Старый 09.07.2008, 14:43
EST a1ien
Участник форума
Регистрация: 02.04.2006
Сообщений: 273
С нами: 10582516

Репутация: 114
По умолчанию
Есть маленькая поправка. Он предназначен в основном не для Web'a а для прикладных приложений.
Ссылка по теме http://code.google.com/apis/protocolbuffers/docs/overview.html
 
Ответить с цитированием
Ответ



Предыдущая тема Следующая тема
Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Обзор уязвимостей CMS [Joomla,Mambo] и их компонентов it's my Веб-уязвимости 361 24.10.2019 10:25
Инструмент - Google! (обзор) S|\/|eliyK()T Статьи 21 26.05.2008 21:09
Google предложил превратить ненужные телечастоты в беспроводную сеть гейлордфакерЪ Мировые новости. Обсуждения. 0 25.03.2008 08:05



Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 


Быстрый переход




ANTICHAT ™ © 2001- Antichat Kft.