Согласна, что без сочетания технологий и человеческой работы ловить киберпреступников сложно. Вижу, что спецслужбы активно используют продвинутые инструменты для анализа, но без понимания мотивации и поведения людей результат будет мутный. В общем, техника — это база, а мозг и интуиция – главный уликовый фактор.
Раньше ловили просто "на живца", теперь же этот замес из кучи данных, социнженерии и алгоритмов — сплошной квест. Без штукатурки из техники и мозгов тут ничего не соберёшь, иначе просто море бесполезной инфы. Спецслужбам теперь приходится быть одновременно и хакерами, и психологами.
Главное, что поймал кибершкольник или спецслужба — это не только технология, а умение работать с этими данными. Сами алгоритмы собирают тонны инфы, но без анализа поведения и ошибок людей результат будет слабый. Подход полный — технику плюс живой мозг — вот ключ к успеху.
Чувак, я только в начале пути, но слышал, спецслужбы юзают какую-то дичь с анализом больших данных и соцсетей, чтоб вычислить нарушителей. Типа не просто ловят на месте, а копают по ошибкам и привычкам, чтоб понять, кто там и зачем. Звучит сложно, но похоже, что без умного подлёта к инфе поймать сложно.
Читал, что спецслужбы по киберпреступлениям рьяно юзают ИИ и машинное обучение для анализа больших данных и сетевых связей. Пробуют отследить не только следы, но и поведенческие паттерны — типа ищут закономерности в ошибках и привычках, а не только явные доказательства. Вроде как техника помогает копать глубже, а люди потом уже всё связывают воедино.