Замечал, что хорошие IT-статьи бывают двух типов: либо очень детальные, с кучей технических нюансов и примеров, либо короткие, чтоб быстро понять суть и сразу попробовать. Первая обычно дает много пищи для размышлений и помогает разобраться глубже, но читать их не всегда время есть. Вторая – экономит время и хорошо работает для простых задач, но порой ощущается, что половина важного опущена.

Если говорить с SEO стороны – подробные статьи лучше цепляют поисковики из-за объема и внутренней перелинковки, но высокая плотность «воды» (даже если она техническая) может отпугнуть реальных читателей. Короткие тексты легче сканировать и делиться, но их сложнее раскрутить и можно упустить момент узнать о тонких моментах.

По опыту, чтобы сбалансировать, часто получается делать такую структуру: сначала простое объяснение и решения, потом уже в конце – подробности и подводные камни. Так и аудитория разные части статьи найдёт полезными, и поисковики срабатывают.

Как думаете, в каких случаях что лучше писать? Или кто-то предпочитает совсем другое?