Часто ловлю нейросеть на том, что она начинает нести какую-то общую лабуду и затягивать с ответом, хотя вроде бы вопрос простой. Сам подходил к промптам двумя способами: длинный и детальный — когда пытался вжаться в детали и пояснить всё до мелочей, и короткий с чёткой инструкцией — типа «сократи до главного, без воды».

Первый вариант вызывает у нейросети откровенную путаницу или, наоборот, она распыляется на кучу неважных деталей, которые в итоге превращаются в «воду». Второй реально помогает, но тут важно не перестараться: слишком короткий и общий запрос может дать поверхностный ответ, хоть и без воды.

Что помогает лично мне — ставить ограничение прямо в промпте, например «отвечай только конкретно и по сути, без вводных фраз и длинных формулировок». Иногда добавляю «давай плюсом конкретные примеры или схемы, если нужно». В таких случаях нейросеть реально начинает выдавать компактный и полезный результат. Ещё проверяю после — если вижу «воду», переписываю вопрос или указываю прямо, что нужно не распыляться.

Как думаете, может, стоит вообще привыкать к тому, что изначальный ответ всегда надо редактировать и вычищать вручную? Или всё же можно довести промпты до идеала, чтобы вода почти не появлялась?