Nikon D70/80/90 - зеркалка, цифра - ПРОФФ

Повседневно юзаю Canon SX100

бюджетные никоны не есть хорошо..
бери canon 400/450 D

ты уточняй по моделям Nikon-ов которые считаеш бюджетными -=)

какие все фотографы

Ага

мнение одного очень крутого фотографа, который состоит вместе со мной в одном очень приватном клубе:


на $700 не разойдешься. крутое стекло не надо, а если надо будет, то на другую тушку. canon 450d б/у на клуб.фото.ру с флешкой в 16к уложится. Под штатник подойдет тамрон 17-50 2.8, намного резче кита, цвета лучше, да и посветлее. на первое время хватит. Чуть больше бюджета, зато потом локти кусать не будет, что взял говно или дорогое. Увлечется дальше этим всем - тут опять вопрос в бюджете и интересующих его параментрах. Пентакс - цвета, никон - шум, кэнон - резкость. Я так для себя их различаю. Да-да, снимал со всех, не просто так все это. А потом пусть еще для осознания картинки фикса купит 50 1.8, в 1.4 смысла нету (у самого оба) может забудет про зумы и все такое. Кароче вот тут мудак с розовой аватаркой мне не нравится. 70-200 на 450д как *** у женщины, а эти его советские нихуя не нужны, если там только не гелиос 40-2, юпитер-37 и рубинары.

Мде,советовать тамрон,нда... :/

Детка, этот тамрон в этом фокусном по всем параметрам взъебывает родной 17-55 2.8 за 40к, кроме как по ошибкам фокуса. Да и размер фильтра у него 77, не совсем экономично и практично, ходить и царапать только, как пеленг епт…
Если твое представление о мире фототехники подсказывает тебе, что все, что не фирмы кэнон, лейка и никон говно, то ты очень сильно ошибаешься

И от себя добавлю: СРАЧ! СРАЧ! СРАЧ!

и гелиос 40, и гелиос 44, и юпитер 37а, и арсат-ш ф1.2 50мм и индустар 50 и 61макро, оцтоя нет, все папины, и все легендарные