Войти или зарегистрироваться
Выберите удобный способ — аккаунт создастся автоматически.
Или войдите по логину и паролю
 |
|

10.12.2008, 20:06
|
|
Флудер
Регистрация: 12.08.2004
Сообщений: 3,792
С нами:
11444066
Репутация:
2290
|
|
Самый быстрый фреймвок - это static html.
В вебе нет понятия скорости. Есть понятие нагрузки.
|
|
|

11.12.2008, 13:56
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 161
С нами:
9185589
Репутация:
128
|
|
Щаз погуглю насчет всеми расхваленного CodeIgniter'a, сам юзаю Zend Framework, мне он нравится, из него можно выделить то, что нужно, а остальное выбросить, да и принцип взаимодействия тоже рассчитан на достижение быстродействия
|
|
|

11.12.2008, 14:27
|
|
Участник форума
Регистрация: 27.11.2008
Сообщений: 161
С нами:
9185589
Репутация:
128
|
|
хм.... может наоборот? а то вышло РНР каке ))))
|
|
|

11.12.2008, 19:15
|
|
Постоянный
Регистрация: 19.03.2007
Сообщений: 684
С нами:
10077446
Репутация:
1020
|
|
неужели никому не нравиться Smarty ? Значит я одинок.
|
|
|

11.12.2008, 19:31
|
|
Участник форума
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 242
С нами:
9520978
Репутация:
229
|
|
Smarty это ведь для шаблонов...Причем здесь он?
|
|
|

11.12.2008, 19:32
|
|
Постоянный
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 424
С нами:
9702986
Репутация:
479
|
|
Сообщение от AkyHa_MaTaTa
неужели никому не нравиться Smarty ? Значит я одинок.
смарти не совсем фреймворк, а так сказать, шаблонизатор.
а вообще CI
|
|
|

12.12.2008, 03:51
|
|
Постоянный
Регистрация: 04.11.2007
Сообщений: 331
С нами:
9746246
Репутация:
806
|
|
I like CI
PS: если уш зашла речь о шаблонизаторах - то DWOO получше будет за Smarty
|
|
|

12.12.2008, 04:04
|
|
Познавший АНТИЧАТ
Регистрация: 27.08.2007
Сообщений: 1,107
С нами:
9846041
Репутация:
1177
|
|
А какой смысл фраимворка?
|
|
|

12.12.2008, 04:23
|
|
Постоянный
Регистрация: 04.12.2007
Сообщений: 424
С нами:
9702986
Репутация:
479
|
|
Сообщение от Tigger
А какой смысл фраимворка?
На нем реально удобнее делать всякие масштабные приложения типа движков форумов, блогов итд. И там с ООП в принципе удобнее работать. Примерно так
|
|
|

12.12.2008, 06:11
|
|
Постоянный
Регистрация: 07.06.2006
Сообщений: 556
С нами:
10487846
Репутация:
2702
|
|
Сообщение от ntldr
смарти не совсем фреймворк, а так сказать, шаблонизатор.
Почему "так сказать"? Это и есть шаблонизатор. Он отвечает за реализацию логики представления, и не имеет ничего общего с фреймворком.
И там с ООП в принципе удобнее работать.
Опять же, причём тут ООП?
ООП - это лишь одно из возможных решений; технология, если хотите....
Фреймворк теоретически можно реализовать и без ООП...
А какой смысл фраимворка?
Фреймворк обеспечивает взаимодействие базовых компонентов. Другими словами - это каркас.
Более того, он исключает ошибки программиста при реализации низкоуровневой логики, так как это уже сделано за него, это позволяет сконцентрироваться на бизнес-логике своего приложения.
Кроме того, имхо, использование фреймворка дисциплинирует программиста, заставляя следовать принципам, заложенным в нём.
Последний раз редактировалось [x26]VOLAND; 12.12.2008 в 06:24..
|
|
|
|
 |
|
Предыдущая тема
Следующая тема
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
|
|
|
|