Спасибо ответившим на мой вопрос!
Винда нужна, т.к. а иногда юзаю некоторые виндовые проги по работе...
Попробую поставить 7ку - поотключаю в ней все что можно... покатаю - отпишусь.
Нетбук использую редко, а для простого серфинга у меня на флешке есть ХромОС - хватает)
С двумя гигами оперативы конечно же win7, тут и думать нечего. При небольшой настройке летать будет не хуже winxp. http://windxp.com.ru/win7/serwin.htm Вот для примера по настройке служб.
Win XP или его старшего брата Win Server 2003. Только для обоих надо будет мудрить с Sata -дровами, поскольку они отсутствуют в дистрибутивах. Поскольку в Win Server 2003 изначально все функции нужные для работы в режиме рабочей станции отключены. Необходимо переделать его в рабочую станцию. Существует методика как это сделать. Но однозначно, надо ставить ХР, поскольку семёрка это обуза для компа, со своими "наворотами", "свирестелками" и прочим. Например я на рабочем компе использую Win Server 2003 и доволен им вполне.
даже на нормальном ноуте для среднестатестического пользователя ХХРюшка лучше :
1. Памяти есть меньше, скорость выхода из снед-бай не уступает 7-ке
2. Не настолько тупит с кучей вопросов
3. Работает с портами (железом на прямую) а не как 7-ка либо через попу или вообще ни как
4. Работа как с новым так и старым периферийным железом.
5. Дольше работает от аккумулятора и не орет что его надо сменить при деградации на 50%
6. То что не использует турбо-буст - тем самым экономит $ владельца.
7. Нет заморочек при работе с сетью, а то 7-ка перемудрила переключение ПК в другой порт одного и тогоже коммутатора вызывает создание новой сети со всеми последствиями, назначения типа, класса, и т.п.
8. Дрова SATA не требуются при выборе IDE протокола работы с диском прироста при использовании ICH на практике незаметно
P.s. Для любителей скорости, рекомендую SSD диск с 60-80 тыс. IOS на таком любое Г от микрософта летать будет .