скажем так
90% взломов делают именно через движок сайта
тоесть если к примеру у некой конторы есть сервант но нет сайта то админ может спать спокойно
так как о взломах через мыльный сервис или фтп я что то давно не слышал
исходя из этого какеру сложнее так как видимо ему придется знать не только весь архив античата ) но и шарить в програмировании и плюс ко всему знать как минимум 2 оси винду и *никс
ну вот судите... хакер пробрался в систему и использует ее для себя как плацдарм (прокси,ддос,брут...) чем это мешает админу?))))
но все таки наверно админу сложней так как он нехотя фиксит баги,то се...а для хакера взламывать системы его любимое занятие и для него это не пытка=)
Моня тот еще зверюга,
Свиду тихий внутри - ****,
Без обид,реальный мэн,
Просто рифмы нет совсем.
С ним шутить *****то очень,
В ирце вместе с ним хохочем (c) m0Hze
удобно рассмотреть этот вопрос с 4исто математи4еской стороны: хаксору для выполнения "задания" нужно всего наи4ие 1 дыры в ломаемой системе, а админу нужно залатывать (по статистике) их пару десятков...делайте выводы
Походу обоим не легко приходится. Хакеру нужно постоянно думать как бы опракинуть админа))))), а админу приходится думать,как бы ему не опракинуться)))
Не совсем там.
Чтоб быть хакером совершенно не надо разбираться в тонкостях установки чего либо ну и вообще , чтоб просто поломать знаний надо меньше, чем это пофиксить.
Таких людей принято называть скрипткиддисами
Право называЦЦа хакерорм имеет лиш тот, кто нашел новый тип уязвимости/новый сценарий атаки, а для этого чисто технических знаний нужно намного больше, чем для