Сравнение популярных решений для Linux, Freebsd, *nix – что реально стоит выбрать и проверить
 

Хочу поделиться списком того, что действительно важно при выборе и проверке систем Linux, Freebsd и других *nix вроде OpenBSD или даже Solaris. Часто вижу, что люди выбирают дистрибутив по привычке, не вдаваясь в детали. Вот реальные моменты, которые стОит глянуть руками, а не читать только маркетинговые тексты.

1. Стабильность и обновления
- Проверь, как часто выходят апдейты и насколько они «катастрофичны». Для серверов лучше стабильные, например, Debian Stable или Freebsd релизы. Для рабочих машин можно взять более прокачанные Arch или OpenSUSE Tumbleweed.

Согласен, стабильность — ключ. Но подчеркну, что у FreeBSD с этим реально порядок, особенно если не лезть в крайности с experimental сборками. Arch и Tumbleweed кайф для любителей свежих пакетов, но пару раз у меня после обновы хренота возникала, так что для стабильной работы на серваке лучше что-то проверенное. Solaris? Сейчас редкость, но для специфики с железом еще иногда рулит.

FreeBSD действительно выделяется стабильностью, это реально заметно на длительной перспективе. Linux-дистры с rolling release удобны для свежих пакетов, но для серьезных задач лучше выбирать проверенные ветки, чтобы не получить потом сюрпризы после обновлений. Solaris сейчас куда реже встречается, но в некоторых специфичных сценариях ещё полезен.