Многие уже наверное слышали про спутниковый лазерный высокоскоростной интернет применяющийся в оборонной промышленности. Это уже ни для кого не секрет.

https://forum.antichat.xyz/attachmen...d1fff7834e.png


Сегодня сети почти не используют больше медные провода - они используют лазеры для передачи информации. Как правило, лазерный свет обычно распространяет в волокнах, но также можно отправить лазерный свет по воздуху в коллимированном пучке, как в обычной лазерной указке. Звучит здорово, я думал, а почему бы не сделать что-то подобное.

https://forum.antichat.xyz/attachmen...6238dcfbf1.png


Прототип лазерного ethernet трансивера в действии

Источник

удивил..знаю что были единичные попытки , можно сказать опытные образцы..ну не знал что ввели в эксплуатацию..

Это всего лишь прототип. Статья ознакомительная. До чего техника дошла.

https://forum.antichat.xyz/attachmen...4981/12214.png

я слышал про это, еще давно эта технология юзалась в лунной программе, по сути да это тоже оптоволокно только по воздуху)

Интересно.
Но, блин, 24 вольта на доппитании - не комильфо
Плюс дискретные элементы...
Для домашнего применения нерентабельно: дешевле провод кинуть. И заморочек много: плата, протравка, навесной монтаж, пайка.
Это если "на поток" кинуть.
На дальние расстояния фокус не удастся. Основная проблема - расширение пучка луча (1 мм на выходе будет пятном в 10 см через N километров). И эту проблему до сих пор не решили технически, насколько мне известно.

В Японии точно уже решили. И показывали в СМИ. А у нас тоже. Просто не разглашают такое.
Для народа же все по старинке

https://forum.antichat.xyz/attachmen...07ac3b92ed.png

У меня нет оснований не верить тебе, но я все же усомнюсь. Я по одной из специальностей - оптик (опто-электроника).
Стараюсь отслеживать подобные темы, но нет так тщательно, как компьютерную тематику.
Такое не утаишь. Ты понимаешь, что решение этой проблемы автоматически подтверждает создание гиперболоида Гарина? Его тормозили две проблемы: расширение пучка и тепловые потери при прохождении оптической среды. Как мы помним из книги Толстого, именно решение первой проблемы дало ему в руки этот инструмент. Второй он пренебрег, использовав более мощные по тепловому и световому излучению пирамидки.
Даже если рассуждать логически (допустим - скрывают), то НЕИЗБЕЖНО будут хвалиться новым мощным оружием (в мире немало любителей побряцать вооружением). А в промышленности появится (тоже неизбежно) маломощная версия - для резки металла, это лучше автогена. Но раз пока этого нет, то СМИ пускают утку или клянчат таким образом деньги на разработку.

Вероятно и такое. Это не проверишь. Утка или нет, но вот настольный вариант можно соорудить.

https://forum.antichat.xyz/attachmen...c7310d3986.png

я склоняюсь, что скрывают, так-как навигация, интернет, и даже сотовая связь, это бывшие военные наработки! Боюсь даже представить какие сейчас у военных технологии, если все чем, мы пользуемся сейчас, было изобретено в 70 - 80-ых годах прошлого века))

Боюсь что еще раньше. Парашют Да Винчи изобрел!

https://forum.antichat.xyz/attachmen...faad349efe.png

тоже стараюсь отслеживать данную тематику, насколько я знаю есть технические препятствия.
Brib их озвучил,поэтому меня и удивила эта новость..Я свое время баловался лазерной связью , но как радиолюбитель , на базе лазерных модулей делали приемопередатчики, но скорость была около 3 Mбит/с. За схемку респект, положу в копилку.

Не за что коллега
А если попробовать как в детстве, с линзой и пучком солнечного света?

https://forum.antichat.xyz/attachmen...010/435435.png


Хотя не получится и так на стороне приемника сожжет все нафиг

у нас расстояние метров 500 было..

Это тоже хороший показатель

Чтобы сожгло, приемник должен быть в фокусе .
Кстати, вот задачка, решив которую, я получил в свое время за экзамен по оптике "автоматом" 5 баллов.
Условия просты: одна линза, один источник, один экран и одна оптическая скамья. Длина скамьи - const
Так же, как и фокусное расстояние линзы (естес-с-сно). Экран и источник закреплены в фиксированных положениях по краям скамьи.
Изображение-проекцию источника света мы можем получить при двух различных положениях линзы, располагая ее на разных расстояниях от источника света.
Вопрос: почему? Ведь фокусное расстояние линзы не меняется.
Чтобы проиллюстрировать, я наспех накидал картинки в Paint (сорри за качество чертежа)



С использованием лазера в 2000 mW невозможно даже зажечь спичку в упор - опробовано От также неспособен сжечь фотоприемники камер наблюдения, только ослепляет. А вот глаз человека может повредить конкретно. Даже "зайчик" от сварки по сравнению с ним - сущая ерунда.

Все доходчиво пояснено
Что тогда говорить о моей каррикатуре

Два шедевра
Рубенс нервно курит в сторонке, а Пикассо нервно хихикает!

Эт точно

"Кто ей грамотно пользуется, тот владеет миром."