У меня на ноутбуке (Windows 8) установлен Norton Internet Security, нареканий, по большому счету, нет. Недавно купила стационарный компьютер с Windows 8 64bit, антивирус не установлен, хотела установить бесплатный microsoft security essentials, но, как оказалось он уже интегрирован в Windows 8
Ребята, достаточно защиты интегрированного microsoft security essentials или лучше поставить какой-нибудь другой антивирус? Какой посоветуете из бесплатных?

Этот http://www.avira.com/ru/avira-free-antivirus + дополняем этим http://www.comodo.com/home/internet-security/free-internet-security.php и предварительно удаляем все существующие антивирусы.

http://www.agnitum.ru/products/security-suite/index.php

шуршит как надо.

Касперский самое то, лучший из лучших, можно скачать Яндекс версию на 6 месяцев бесплатно)

Отправлено с моего GT-I9100 через Tapatalk

motos7, а после шести месяцев что с ним делать? кряк искать или деинсталлировать?

Искать другой) Лицензия всегда лучше взломанной версия) Проверено)

Из бесплатных - avira
Из платных - Dr. web, не жрет много ресурсов, защита выше средней, сам пользуюсь

Касперский УГ, на восьмерке работает не коректно а если обнорвиться жо 8.1 так вообще тихий ужос.... работаю в оутсорсинге... зае*ались уже этого каспера сносить

Любой экзешник криптуется от касперского за 5-10 минут, а вот закриптовать трояна от NOD \ Dr. WEB \ Avira \ Outpost надо еще постараться.
Кроме антивируса надо еще фаервол, лучше встроены в антивирус чтобы не конфликтовали они друг с другом.. пример отличный Outpost \ NOD32 Smart Security

*Кстати все помнят что в 2008 году были утечка в паблик исходников касперского?.... так вот если взять сорцы и дизасемблировать последнию версию каспера... найдете ОЧЕНЬ много одинакогово (а не только похожего) в алгоритмах проверок и эвристике

Интересно! Много знаешь, поди? У меня на семерке отлично с задачей справляется) Восьмерка ни чем не лучше семерки, по-моему)
Это конечно дело каждого, что выбрать)

avast уже не в моде?

вообще то в NOD32 Smart Security как раз таки встроен фаервол, а вот Outpost(без встроенного антизверя) \ NOD32 (только антивирус) дружат очень хорошо, слабенькая система будет иногда притормаживать, но терпимо, не забываем что ставить это удовольствие надо на чистую систему(желательно) или быть уверенным что ничего не успели подцепить.

Добавлено efs: есть кнопка редактировать

Я использую связку avast + Outpost Firewall Уже пару лет без нареканий. Не грузит систему и проблем с вирусами нет.

Стандартного достаточно. Уже с Develop Preview сижу на 8ке...
Сейчас 8.1
никаких проблем.
Просто думать нужно))

это ты зра.
восьмерка во многом лучше.
можем долго спорить, но просто погугли)

Таким же вопросом задавался перепробовал очень много антивирусов остановился на Emsisoft anti-malware (тык) он бесплатный на 30 дней, но это можно обнулить триалом вот ссылка для скачке




Для просмотра скрытого содержимого необходимо иметь 9 сообщений, у вас 0 сообщений.


так же много кодов-скидок для покупке лицухе видел на античате что тоже радует

Семерка очень многим отличается от 8ки, примерно также как ХР от семерки. А откуда вы знаете что справляется может у вас там рассадник ддос ботов и троянов?... кстати для справки если взять исходники Zeus и иcправить 20 строк кода на свои касперский его уже начинает палить как Потенциально опастное, а не как троян .... но а вообще просто почитайте специализированые ресурсы на этот счет

Примеры Outpost и NOD были как отдельные программы - в обоих есть антивирус и фаервол
*http://www.agnitum.ru/products/security-suite/index.php - первый пункты как раз про антивирус.... +)

какой бы ни стоял антивирус, проблема всегда будет в прокладке между стулом и компом)

Кто-то тут говорил за avast. Стоял у меня этот антивирус на старом компьютере (на Windows XP) - все трояны мои были Совсем ничего не ловил...

под эту ось рекомендую нод32 и нортон. у самого стоит нод32, доволен как слон.

такой антивирус стоял в стартовом пакете с виндой при покупке ноута, очень понравился мне, пока не переставил винду, сейчас нод стоит и радует не меньше.

На восьмерке хорошо прет Kaspersky CRYSTAL и не парюсь

Антивирус, это что-то из разряда не нужного. Особенно когда есть познания в IT. Для проверки файлов достаточно завести портабельную сборку. Например Dr.Web+Malwarebytes AntiMalware. Поставь отдельный браузер с отключением явы и адблоком, для серфинга по всяким быдляцким сайтам.

да да да, или просто поставить нормальный антивирь и заниматься своими делами на компе. Тем про антивирус для вин8 а не вообще про антивирусы. У меня стоит нод32 и очень устраивает, на работае каспер кристал, компы разные по производительности сравнить не могу, но качество поиска и обработки вирусов у кристала считаю повыше.

А, ну да, без установки антивируса к компу вообще не подходить. Оцепить место вокруг него желтыми лентами. Нарушителей границ, сжигать напалмом.

Еще раз повторю. Антивирус сейчас, не панацея, скорее даже лишняя трата денег, ресурсов ПК, иногда и нервов.
Всё уже есть в системе. Windows Defender+UAC+Настроенные ГПО. Всё. Остальное, маркетинговая езда по ушам, и запугивание пользователей. В 2012 году, сам для себя сделал тестирование антивирусов, как раз после неприятного инцидента с свежим sality и kis. Вывод
для себя сделал. Вообще не получится так, поставил антивир и забыл, нужно активное участие пользователя, в любом случае. Так же напомню про раздувательство баз и внесение в них тех "белого софта", это особенно модно у касперского и есета.

Вы вообще читали сколькон ресурсов жрет?
инфа с оф. сайта Касперкого(Это при том что обычно ноуту сейчас идут 64битные с 4-6Гб памяти.. половину надо отдать Антивирусу?
Процессор 1 ГГц 32 бит (x86) / 64 бит (x64) и выше
1 Гб свободной оперативной памяти (32 бит) или 2 Гб свободной оперативной памяти (64 бит)


Для НОД32 требования(с оф. сайта) Смарт секьюрити (та что вместе с фаерволом
Системные требования
Процессор:
i386 (Intel® 80386), amd64 (x86-64)
Требования к оперативной памяти:
128 MБ
Объем свободного места на жестком диске:
320 MБ
Для Outpost Security Suite (источник тоже оф сайт) :
Рекомендуемое оборудование:
450 MHz CPU(x86-/x64-/включая многоядерные), 256MB RAM, до
250 MB на жестком диске.
-----------------------------------------------

Люди пора забыть касперского и его "продукты" они стали дырявы, не поворотливы и очень прожорливы... когда это был антивирус которого боялись все криптовщики... а сейчас его даже за антивирус не считают изза легкости его обхода.

*поставил я теста касперского кристал себе на локалку - Win 8.1(4 ядра - 1.9Ггц каждое, 8Гб памяти, SSD) У меня не один софт из пакета Adobe Creative Suite столько не жрект ресурсов как этот говнокристал... за сутки работы самое маленькое что я видел 2.8Гб памяти . и 24% ЦПУ.... и это на полностью чистой системе с запущеным 1 браузером(Мазила файерфок - 2 вкладки нуледа) и мирандой

*дальнейший флуд и офтоп в теме буду несчадносносить. только по делу.

Взял ноут по акции по дешевке там у меня ито 8 Гб памяти 64бит, если уж восьмерка стоит, то касперского без проблем тянет. У меня торрент клиент больше жрет

У меня на 1 одном домашнем ноутбуке прекрасно работает связка 360 Internet Security + стандартный windows firewall. 360 IS не требователен к системе, тормозов не замечено. На борту у него 3 движка: Bitdefender и 2 облачных. Любой движкок по надобности можно отключать.

тянет — но зачем?)
не, вирусы ищет хорошо, но он же ужасен, блин.
проблема всегда в прокладке между стулом и клавиатурой.

На работе Каспер, дома Eset - разница в прожорливости очевидна? хотя на работе полноценный ПК, а дома - скромный (не игровой) ноут.

P.S. Был у меня случай (достаточно давно на работе на всех ПК стоял сетевой Eset, а у двух особо "продвинутых" товарищей - автономные Касперы. Залез вирус, Eset его пропустил, а Каспер заметил, "вылечил" и предложил перезагрузиться. Как результат, Eset на следующий день тихо и абсолютно без последствий вычистил вирус, а после Каспера пришлось переустанавливать Windows.

microsoft security последнее время ставил, нареканий нет, даже что то находит)) к касперскому по давней традиции отношение не особо за прожорливость. нод32 с отказом от старых версий и с вводом новых - начал тормозить, появились косяки, особенно в корпоративном сегменте (сейчас не знаю как, пришлось попрощаться). dr web не плох, бывает что cureit использую. к бесплатным ав отношение отрицательное.

Сижу на Norton 360 уже полтора года, полет нормальный. Правда вот из-за установки клиент-банка неккоректная работа. Думаю менять. А так все советую)

Зависит от Вашей активности. В общем хватает. У меня Essential + Kaspersky Internet Sequrity - нареканий не вызывало.

Касперский давно уже не прожорлив, у меня и на ноуте и на стационарном компе летает и не тормозит другие программы, а железо не самое топовое. Если не ошибаюсь, года 3 уже как решили эту проблему.

Kaspersky Internet Sequrity 2014 именно Internet Sequrity, с ним и нагрузка на комп не сильная и вирусов нет
до этого пользовался 2013 на windows 7, сейчас на win8.1 с 14 тоже все норм, всем советую

microsoft security. Пробовал Др.Веб - как то уже не тот...Касперский - осталось предвзятое отношение по прожорливости и убиении тех файлов, которые и трогать то не нужно было. Визг свинье до сих пор помню - не знаю, убрали уже или нет )
А насчет активности - мне кажется, что если не ставить лишних плагинов и не запускать всякие ехе - проблем с вирусами не будет.

а не проще взять к примеру nod 32, он хоть и платный но ключей в интернете полно.

Лучший антивирус это голова, а так кис + родной системный.

Microsoft Security, на удивление, оказалось достаточно, без всяких кис.
На двух машинах сравнивал, на одной стоял Avast, на другой MSE. MSE победил безоговорочно.

согласен, ms подтянули свой антивирь до нормального уровня, да и апдейты регулярны так что да, в большинстве случаев его хватает с лихвой.
многим знакомым у кого не такие шустрые машинки оставляю его и этого вполне хватает.

Очень бы рекомендовал Вам установку Malwarebytes - какой бы антивирус у Вас не стоял, почти наверняка она найдет у Вас что-то! Преимущество ее в том еще, что может стоять одновременно с другим резидентным антивирусом.

Вот в этом и минус этой проги. Она именно находит то, что не следовало бы. И каждый раз так. Лучше поставить антивирус аваст и настроить под себя.

Абсолютно не согласен. Malwarebytes реально находит трояны и др. гадости, которые даже установленный KIS 2014 не видит. Я сисадмин и вынужденно также использую Avast на прим. 20 машинах - не доволен слишком большим кол-вом срабатываний на НЕвирусные программы, как напр. патчи, кейгены, которые тот же KIS 2014 благоразумно, т.к. это не вирусы пропускает, а Avast приходиться обучать и специально настраивать на игнорирование подобных НЕвирусов.

На работе пользуемся ноутом с авастом, в принципе особых заражений не былою Дома на ноуте с восьмеркой каспер и тоже не жалуюсь

Долгое время пользовался авастом. Решил попробовать каспера,так после установки каспера.. тот сразу нашёл 10 вирусов