https://forum.antichat.io/ ANTICHAT — форум по информационной безопасности, OSINT, программированию, пентесту, веб-безопасности, Linux, Windows, SEO, нейросетям и IT-технологиям. Статьи, инструкции, обсуждения, помощь специалистов и активное сообщество. ru Thu, 16 Jul 2026 06:48:17 GMT vBulletin 60 https://forum.antichat.io/fusion/misc/rss.jpg https://forum.antichat.io/ https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000564&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 06:30:32 GMT В 2026 году выбор роутера стал совсем не простым. С одной стороны, полно наворотов — mesh, Wi-Fi 6E, всякие защиты, с другой — реально нужна стабильность и минимум проблем, чтоб не сидеть потом с настройками. Что я делал перед покупкой — смотрел не на бренд и маркетинг, а на простые вещи:... В 2026 году выбор роутера стал совсем не простым. С одной стороны, полно наворотов — mesh, Wi-Fi 6E, всякие защиты, с другой — реально нужна стабильность и минимум проблем, чтоб не сидеть потом с настройками.

Что я делал перед покупкой — смотрел не на бренд и маркетинг, а на простые вещи: поддерживаемые стандарты (лучше минимум Wi-Fi 6), количество антенн и настройка каналов. Если дом небольшой, то 2.4 ГГц и 5 ГГц — классика и обычно хватает, если надо покрыть несколько этажей, то mesh-система проще решит проблему, чем один мощный роутер. Важно проверить, как роутер ведёт себя с нагрузкой — много девайсов, смарт дома и стриминг нагрузят сеть по-серьёзному.

Безопасность — обязательный пункт. WPA3 желательно, но если нет, то хотя бы WPA2 с нормальным паролем. Прошивки обновлять надо, чтоб не было дыр.

Сам кручу настройки на ручной выбор каналов, чтобы не греметь на соседском WiFi. Иногда помогают специальные утилиты или сканеры, чтоб «подглядеть» свободный канал.

Если кто недавно менял роутер — есть ли смысл переплачивать за всякие умные функции или лучше просто взять нормальный честный Wi-Fi 6, который стабильно работает и не ломается через пару месяцев? И какой опыт с mesh-системами у вас — реально ли это спасение, если дом не огромный? ]]> Беспроводные технологии/Wi-Fi/Wardriving D4rk_Ghost https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000564 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000563&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 06:20:16 GMT Писать технические статьи — это как ловить хвост у стремительно убегающей лошади. На момент публикации всё кажется актуальным, а через пару месяцев появляются новые версии ПО, меняются стандарты, а вместе с ними — и весь смысл написанного. Часто ловил себя на мысли, что статья уже не подходит для... Писать технические статьи — это как ловить хвост у стремительно убегающей лошади. На момент публикации всё кажется актуальным, а через пару месяцев появляются новые версии ПО, меняются стандарты, а вместе с ними — и весь смысл написанного. Часто ловил себя на мысли, что статья уже не подходит для новичков, потому что инструменты обновились, а объяснения стали неактуальными.

Главная причина, как по мне, — скорость развития технологий. Сегодня то, что было нормой, завтра может оказаться устаревшим или даже неверным. Плюс большое влияние имеют проекты с открытым исходным кодом, где часто вносят изменения, которые рушат старые схемы.

Второй момент — не все авторы следят за обновлениями и не пересматривают старые тексты. Статьи копятся, а чей-то контент уже не дает ответы на свежие вопросы. Вот почему важен регулярный пересмотр материалов. Я обычно перед публикацией быстро проверяю, не вышли ли новые релизы, не поменялась ли семантика понятий, не блокируют ли сервисы, о которых пишу.

Что помогает — вкладывать в материал общие принципы и логику, а не только конкретные команды или настройки. Тогда даже если под капотом что-то поменяется, статья останется полезной как база. Ещё стоит избегать громоздких примеров, которые зависят от одной версии софта.

Короче, для форумных статей и гайдов, которые действительно живут, нужна постоянная работа над обновлением и понимание, что «вечных» рецептов в IT почти нет. Кто как борется с этим? Может, есть проверенные подходы или инструменты, которые помогают держать контент свежим без переработки с нуля? ]]> Статьи kazakh24022002 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000563 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000562&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 06:10:45 GMT Переключился недавно на пару сервисов с AI-поиском и заметил, что это работает не везде одинаково полезно. Часть платформ действительно дает быстрые и более точные ответы — в основном те, где информация структурирована и постоянна. Например, технические базы знаний, внутренняя документация, крупные... Переключился недавно на пару сервисов с AI-поиском и заметил, что это работает не везде одинаково полезно. Часть платформ действительно дает быстрые и более точные ответы — в основном те, где информация структурирована и постоянна. Например, технические базы знаний, внутренняя документация, крупные онлайн-магазины с четкой категоризацией товаров. Там AI-поиск помогает быстро сузить круг и получить именно то, что надо, минуя кучу страниц.

Но с другой стороны, если сервис содержит много пользовательского контента с разным качеством или постоянно меняющуюся информацию (форумы, соцсети, новостные ленты), то AI-поиск пока не всегда спасает. Там фильтрация часто слишком грубая или выдает слишком обобщенные ответы без нужных деталей. Иногда проще классическим поиском или даже ручным просмотром.

Поэтому если думаете, стоит ли впиливать AI-поиск в свой проект, смотрите сначала на характер данных и пользователей. Если у вас сильно структурированная база, где важна скорость и точность выборки — однозначно да. Если контент живой и разнородный — лучше пока подождать, пока технологии не дорастут.

Кто уже пробовал? Какие сервисы действительно зашли с AI-поиском? Или по-прежнему обычный поиск рулит? ]]> Технологические новости ИРКУТСКИЙ ЧАТ https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000562 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000561&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 06:00:08 GMT Ну, если только взялся за пентестинг — забудь про горы непонятных книг и “лучшие инструменты” сразу. Первое, что реально нужно — понять, зачем вообще весь этот движ: защита, поиск уязвимостей и не срубить что-то по ошибке. Потом — базовые вещи: тыкнуть в сети, посмотреть, как работает сканирование... Ну, если только взялся за пентестинг — забудь про горы непонятных книг и “лучшие инструменты” сразу. Первое, что реально нужно — понять, зачем вообще весь этот движ: защита, поиск уязвимостей и не срубить что-то по ошибке. Потом — базовые вещи: тыкнуть в сети, посмотреть, как работает сканирование (Nmap, например, звучит сложно, но главное — понять логику), разбираться с HTTP-протоколом (если планируешь веб).

Из того, что полезно иметь в голове: основы Linux-шелла, потому что большинство тулзов ехидно именно там живет. Без права на ошибку — понимать разницу между автоматикой (ти тот же Metasploit) и ручной работой, не полагаться 100% на боты. Уметь читать результаты подряд — и быстро гуглить, что там может быть.

Еще момент — всегда иметь в голове рамки легальности. Учебные стенды, открытые багбаунти, свои проекты — это идеальный способ натренироваться без геморроя с законом.

В общем, если начинаешь пентестить — сначала прокачай базу, а не пытайся сразу всех взломать. Кто как стартовал? Что помогло в самом начале? ]]> Этичный хакинг или пентестинг valera97978 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000561 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000560&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:50:39 GMT Часто ломаю голову, что лучше поставить на форму авторизации — просто хороший пароль или сразу заморачиваться с двухфакторной аутентификацией (2FA). С одной стороны, качественный пароль с минимальным набором требований облегчает жизнь пользователю и зачастую хватает, чтобы отбить атаки брутфорсом и... Часто ломаю голову, что лучше поставить на форму авторизации — просто хороший пароль или сразу заморачиваться с двухфакторной аутентификацией (2FA). С одной стороны, качественный пароль с минимальным набором требований облегчает жизнь пользователю и зачастую хватает, чтобы отбить атаки брутфорсом и подбором. Плюс, если не заморачиваться, меньше проблем с поддержкой и восстановлением доступа.

С другой — двухфакторка почти всегда добавляет дополнительный уровень защиты, особенно если это не просто SMS, а TOTP (например, Google Authenticator). Это реально помогает против фишинговых сайтов и краж паролей, но иногда отпугивает пользователей, требует дополнительно заморачиваться с интерфейсом и поддержкой.

Кто что использует? Если нагрузки не сильно большие и аудитория не слишком “ленивая”, 2FA будет реально крутым бонусом. А если нужна легкость и меньше траблов — хватит и нормальной политики паролей, плюс защита сервера (ограничение по IP, капча, лимиты на попытки).

Интересно, как у вас? Чем обычно защищаете формы — паролем с сложностью или двухфакторкой? И какие подводные камни заметили? ]]> Веб-уязвимости Kelly https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000560 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000559&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:40:23 GMT Парни, делюсь наблюдениями и опытом по инструментам для поиска дыр в вебах в 2026. Вижу, что стандартные сканеры вроде Nessus или OpenVAS всё ещё популярны, но появилось много помощников с AI-элементами — они сильно экономят время на анализ результатов. Я обычно запускаю сначала быстрое... Парни, делюсь наблюдениями и опытом по инструментам для поиска дыр в вебах в 2026. Вижу, что стандартные сканеры вроде Nessus или OpenVAS всё ещё популярны, но появилось много помощников с AI-элементами — они сильно экономят время на анализ результатов. Я обычно запускаю сначала быстрое сканирование, чтобы отловить явные бреши, а потом копаю глубже с помощью полуавтоматических тулзов или даже кастомных скриптов на Python для проверки специфичных моментов.

Причины багов, как всегда, банальны: неправильно настроенные права, забытые обновления, плохо валидируемый ввод. Проверять, конечно, надо регулярно, плюс проапдейтить библиотеки — это штука, которую иногда забивают. Важно не только найти уязвимость, но и грамотно её подтверждать, чтобы не гнать лжебаги, иначе время зря потратите.

Если говорить про исправление — лучше всего делать это в тестовом окружении, не ломая продакшн и не создавая рисков. Идеально иметь чек-лист с критичными моментами и понимать, как баг чинится, чтобы не забегать вперед и не «залатать» что-то костылём.

Кто что сейчас юзает для контроля, какие есть заметные плюсы/минусы? ]]> Уязвимости Ultromarin https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000559 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000558&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:30:02 GMT Пацаны, кто давно юзает PHP, наверняка сталкивался с Composer, этот менеджер пакетов, который все призывают ставить. Но реально так ли он нужен новичку или хватает тупо качать библиотеки руками и класть в проект? У меня был опыт, когда поставил Composer просто потому, что так делают все.... Пацаны, кто давно юзает PHP, наверняка сталкивался с Composer, этот менеджер пакетов, который все призывают ставить. Но реально так ли он нужен новичку или хватает тупо качать библиотеки руками и класть в проект?

У меня был опыт, когда поставил Composer просто потому, что так делают все. Оказалось, что он решает кучу мелких заморочек: автозагрузку, зависимость библиотек, обновления. Зато если проект совсем мелкий и ты один, накидать вручную и подключить через require может быть быстрее и проще (пока не начнутся конфликты версий).

Совет для тех, кто решает — попробуйте на пару проектов. С Composer четко понимаешь, что и откуда идет, можешь быстро сменить версии, видеть, чего не хватает. Но нужно привыкнуть к командной строке и принципам работы. Если под капотом вообще не хочешь лезть в эти штуки — тогда можно и без него.

Как проверять, нужна ли тебе эта штука? Если проект выходит из контроля, начинаются проблемы с библиотеками и автозагрузкой — значит да. Если все просто и не меняется — можно и обойтись. Мне больше всего понравилась автономность и возможность быстро обновлять пакеты без фигни.

Кто еще юзает Composer? Как вы решили, что пора перестать руками руками таскать каждую библиотеку? ]]> PHP жека https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000558 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000557&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:20:46 GMT Пробовал запускать всякие локальные нейросети на MacBook с M1 и M2, и да, не всё так просто, как хотелось бы. В айосе и macOS большинство фреймворков либо плохо оптимизированы под ARM, либо сильно нагружают процессор, особенно если речь о моделях посложнее. На практике для базовых задач типа... Пробовал запускать всякие локальные нейросети на MacBook с M1 и M2, и да, не всё так просто, как хотелось бы. В айосе и macOS большинство фреймворков либо плохо оптимизированы под ARM, либо сильно нагружают процессор, особенно если речь о моделях посложнее. На практике для базовых задач типа генерации текста или простой классификации можно поднять что-то на CoreML или TensorFlow Lite — они встраиваются нормально и не требуют супервычтслятелей. Но если хочется чего-то посерьёзнее — например, Stable Diffusion или большие трансформеры — тут либо на облако соваться, либо искать способ упрощать модели.

Для проверки быстродействия у меня обычно просто берётся тестовый скрипт на Python и замеряется время инференса. Если идёт больше 5-10 секунд, то практически неудобно работать. Из альтернатив видел также ONNX с разными backend’ами, но настройка не всегда тривиальная.

Делитесь, кто что ставит? Какие инструменты лучше всего завелись без плясок с бубном? И есть ли у кого опыт действительно удобной работы с локальными нейросетями на MacBook, чтобы без ноутбук в костюмчик не упаковывать? ]]> Apple: Mac, OS X, iOS dhel https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000557 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000556&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:10:12 GMT Кто как, а я за последний год заметил, что многие привычные инструменты либо устарели, либо сильно похорошели. Например, таск-трекеры теперь либо слишком перегружены, либо слишком простые, а некоторые новые вообще не приживаются. Аналогичные истории с IDE, утилитами для контроля версий и... Кто как, а я за последний год заметил, что многие привычные инструменты либо устарели, либо сильно похорошели. Например, таск-трекеры теперь либо слишком перегружены, либо слишком простые, а некоторые новые вообще не приживаются. Аналогичные истории с IDE, утилитами для контроля версий и мониторинга.

У меня появился вкус к гибридным решениям — то есть, когда можно переключаться между CLI и GUI, если надо, а не выбирать что-то одно. Ещё важно, чтобы инструменты были лёгкие, без тонны лишнего и чтобы их можно было быстро подстроить.

Кто что использует в 2026, что действительно помогает экономить время и нервы? Какие обновления или смена привычек лайтово зашли, а что совсем провалилось? Может, есть какие-то новые фишки, которые реально изменили подход? В общем, делитесь опытом, что годный софт зацепил, а что теперь в топке. ]]> Инструменты DDF https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000556 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000555&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:00:40 GMT Изображение: https://www.securityweek.com/wp-content/uploads/2024/10/Windows-Kernel-BSOD.jpg Исследователи компании Bitdefender выявили новый способ, с помощью которого злоумышленники могут скрывать вредоносное ПО от средств защиты конечных точек (EDR) с использованием привязанных ссылок в...

Исследователи компании Bitdefender выявили новый способ, с помощью которого злоумышленники могут скрывать вредоносное ПО от средств защиты конечных точек (EDR) с использованием привязанных ссылок в операционной системе Windows. Данная уязвимость заключается в том, что привязанные ссылки могут создавать конфликтующие представления файловой системы, что затрудняет обнаружение вредоносных программ.

Привязанные ссылки, или bind links, представляют собой механизм, позволяющий создавать ссылки на файлы или папки, находящиеся в другом месте файловой системы. В результате использования этого метода злоумышленники могут манипулировать тем, как системы безопасности воспринимают расположение файлов, что приводит к неэффективному обнаружению угроз.

По мнению экспертов, такая техника может быть использована для обхода различных механизмов защиты, включая решения на базе искусственного интеллекта, которые часто полагаются на стандартные представления файловой системы. Это создает серьезные риски для организаций, которые полагаются на EDR-системы для обеспечения безопасности своих сетей.

Исследователи Bitdefender подчеркивают, что данная уязвимость требует повышенного внимания со стороны специалистов по кибербезопасности. Необходимо обновить подходы к мониторингу и обнаружению угроз, чтобы адаптироваться к новым методам атаки, использующим привязанные ссылки.

В заключение, эксперты рекомендуют организациям регулярно проверять и обновлять свои средства защиты, а также проводить обучение сотрудников по вопросам кибербезопасности, чтобы минимизировать риски, связанные с подобными атаками. Привязанные ссылки представляют собой лишь одну из множества техник, которые могут быть использованы злоумышленниками для обхода систем безопасности.

Источник новости:
SecurityWeek

Читать полностью ]]> Мировые новости. Обсуждения. AntichatNews https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000555 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000554&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:00:40 GMT Изображение: https://www.securityweek.com/wp-content/uploads/2023/06/SharePoint-Ransomware-attack.jpg Служба кибербезопасности и инфраструктуры США (CISA) выпустила экстренное предупреждение, призывающее организации как можно скорее устранить три уязвимости в системе SharePoint, которые в...

Служба кибербезопасности и инфраструктуры США (CISA) выпустила экстренное предупреждение, призывающее организации как можно скорее устранить три уязвимости в системе SharePoint, которые в настоящее время активно эксплуатируются злоумышленниками. Две из этих уязвимостей были идентифицированы как нулевые дни, что делает их особенно опасными для пользователей.

Эксперты CISA отмечают, что уязвимости уже стали объектом атак, и их эксплуатация может привести к серьезным последствиям для безопасности данных. В связи с этим, организациям настоятельно рекомендуется обновить свои системы и установить патчи, чтобы минимизировать риски.

Важность быстрого реагирования на данные уязвимости подчеркивается тем, что злоумышленники могут использовать их для получения несанкционированного доступа к системам и данным организаций. CISA продолжает следить за ситуацией и предоставлять актуальную информацию о возможных угрозах.

Специалисты по кибербезопасности призывают компании не откладывать обновления и внимательно следить за рекомендациями CISA. Эффективная защита от атак требует своевременного реагирования на уязвимости и постоянного мониторинга состояния безопасности.

CISA также напоминает о важности комплексного подхода к кибербезопасности, который включает не только своевременное обновление программного обеспечения, но и обучение сотрудников, а также внедрение дополнительных мер защиты. В условиях растущих угроз кибербезопасности, игнорирование таких рекомендаций может привести к серьезным последствиям.

Источник новости:
SecurityWeek

Читать полностью ]]> Мировые новости. Обсуждения. AntichatNews https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000554 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000553&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:00:40 GMT Изображение: https://www.securityweek.com/wp-content/uploads/2026/07/Cursor.jpeg Недавно была обнаружена серьезная уязвимость в программе Cursor, которая может подвергнуть пользователей риску выполнения вредоносного кода. Злоумышленники могут создать опасный репозиторий, содержащий исполняемый...

Недавно была обнаружена серьезная уязвимость в программе Cursor, которая может подвергнуть пользователей риску выполнения вредоносного кода. Злоумышленники могут создать опасный репозиторий, содержащий исполняемый файл git.exe в корне проекта. В результате Cursor автоматически запускает этот файл, что может привести к компрометации системы пользователя.

Уязвимость затрагивает всех пользователей Cursor, и на данный момент разработчики не выпустили патч для ее устранения. Это создает значительные риски для безопасности, особенно для тех, кто активно использует данное программное обеспечение в своих проектах.

Эксперты по кибербезопасности настоятельно рекомендуют пользователям быть особенно внимательными и избегать использования непроверенных репозиториев. Рекомендуется также следить за обновлениями от разработчиков Cursor, чтобы быть в курсе возможных решений этой проблемы.

В свете этой уязвимости важно помнить о безопасности при работе с кодом и репозиториями. Пользователи должны осознавать потенциальные угрозы и принимать меры предосторожности для защиты своих данных и систем.

Ситуация подчеркивает необходимость регулярного обновления программного обеспечения и мониторинга за уязвимостями, чтобы минимизировать риски кибератак. Безопасность остается важным аспектом работы в современном цифровом мире, и пользователи должны быть готовы к возможным угрозам.

Источник новости:
SecurityWeek

Читать полностью ]]> Мировые новости. Обсуждения. AntichatNews https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000553 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000552&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:00:40 GMT Изображение: https://www.bleepstatic.com/content/hl-images/2026/07/15/hackers-datacenter.jpg Федеральные прокуроры США обнародовали обвинения против трех граждан России, которые подозреваются в предоставлении услуг bulletproof hosting (BPH) группам, занимающимся программами-вымогателями. По...

Федеральные прокуроры США обнародовали обвинения против трех граждан России, которые подозреваются в предоставлении услуг bulletproof hosting (BPH) группам, занимающимся программами-вымогателями. По данным следствия, эти группы нанесли ущерб жертвам по всему миру на сумму более 62 миллионов долларов.

Обвиняемые, чьи имена не были опубликованы, allegedly использовали свою инфраструктуру для обеспечения безопасности и анонимности киберпреступников, позволяя им продолжать свою незаконную деятельность без страха быть пойманными правоохранительными органами. Услуги bulletproof hosting часто используются для размещения вредоносного программного обеспечения и сайтов, связанных с преступными действиями.

По информации прокуратуры, данная схема действовала на протяжении нескольких лет и привела к значительному росту числа атак программ-вымогателей, которые нацеливались на различные сектора, включая здравоохранение, образование и финансовые услуги. Эти атаки не только наносили финансовый ущерб компаниям, но и ставили под угрозу безопасность данных миллионов людей.

В рамках расследования были собраны доказательства, указывающие на то, что обвиняемые активно сотрудничали с киберпреступниками и предоставляли им необходимые инструменты для реализации их преступных планов. Прокуроры подчеркивают важность привлечения к ответственности таких операторов, которые содействуют распространению киберпреступности.

Дело об операторах BPH подчеркивает растущую угрозу киберпреступности на международном уровне и необходимость совместных усилий правоохранительных органов различных стран для борьбы с этой проблемой. Ожидается, что дальнейшие расследования приведут к выявлению других участников этой преступной схемы.

Сейчас обвиняемые находятся в России, что затрудняет процесс их экстрадиции в США. Однако власти продолжают работать над тем, чтобы привлечь их к ответственности за их действия, которые нанесли серьезный ущерб многим жертвам по всему миру.

Источник новости:
BleepingComputer

Читать полностью ]]> Мировые новости. Обсуждения. AntichatNews https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000552 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000551&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:00:40 GMT Изображение: https://www.bleepstatic.com/content/hl-images/2026/05/14/Dell.jpg Компания Microsoft объявила о приостановке распространения обновлений безопасности Windows 11 для некоторых моделей персональных компьютеров Dell. Причиной этого шага стали проблемы, возникающие после установки...

Компания Microsoft объявила о приостановке распространения обновлений безопасности Windows 11 для некоторых моделей персональных компьютеров Dell. Причиной этого шага стали проблемы, возникающие после установки обновлений, которые приводят к неожиданным выключениям устройств и снижению их производительности.

Пользователи, столкнувшиеся с этой проблемой, сообщают о том, что после установки последних обновлений система начинает работать нестабильно, что вызывает значительные неудобства. В компании подчеркнули, что безопасность пользователей для них является приоритетом, и поэтому было принято решение временно заблокировать обновления на затронутых устройствах.

Пока неизвестно, когда будет выпущено исправление для устранения этих проблем. Microsoft продолжает работать над анализом ситуации и поиском решения, которое позволит безопасно обновить системы без негативного влияния на их работу.

Пользователям рекомендуется быть осторожными с установкой обновлений, особенно если они используют устройства Dell. Компания советует следить за официальными анонсами и обновлениями от Microsoft, чтобы быть в курсе дальнейших действий и рекомендаций.

В случае возникновения проблем с работой системы, пользователи могут обратиться в службу поддержки Dell для получения дополнительной информации и помощи. Microsoft также призывает всех пользователей делиться своими отзывами и сообщать о любых возникших проблемах, чтобы ускорить процесс решения возникших ошибок.

Источник новости:
BleepingComputer

Читать полностью ]]> Мировые новости. Обсуждения. AntichatNews https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000551 https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000550&goto=newpost Thu, 16 Jul 2026 05:00:40 GMT Изображение: https://www.bleepstatic.com/content/hl-images/2025/01/13/CISA.jpg Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США (CISA) в своем недавнем сообщении предупредило, что злоумышленники активно используют три уязвимости для атак на экземпляры SharePoint Server,...

Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры США (CISA) в своем недавнем сообщении предупредило, что злоумышленники активно используют три уязвимости для атак на экземпляры SharePoint Server, размещенные в интернете. Эти уязвимости могут позволить хакерам получить доступ к системам и данным организаций, что создает серьезные риски для безопасности.

CISA настоятельно рекомендует администраторам немедленно обновить свои системы, чтобы защититься от возможных атак. Ведомство подчеркнуло, что уязвимости затрагивают версии SharePoint, которые доступны в интернете, и могут быть использованы для выполнения произвольного кода.

Эксперты по кибербезопасности отмечают, что такие уязвимости могут быть особенно опасны для организаций, которые не применяют должные меры по защите своих систем. Злоумышленники могут использовать эти уязвимости для кражи конфиденциальной информации или внедрения вредоносного ПО.

CISA также призвала организации проводить регулярные проверки безопасности своих систем и следить за обновлениями программного обеспечения. Это поможет снизить риски, связанные с эксплуатацией известных уязвимостей.

В заключение, CISA отметила, что активные атаки на уязвимости SharePoint подчеркивают важность своевременного реагирования на угрозы кибербезопасности и необходимость постоянного мониторинга состояния систем.

Источник новости:
BleepingComputer

Читать полностью ]]> Мировые новости. Обсуждения. AntichatNews https://forum.antichat.io/showthread.php?t=9000550