Go для backend-разработки: плюсы и минусы

[Соль]

Go уже давно не просто "молодой язык", а полноценный кандидат на место в бэкенде. Но как всегда, у него свои сильные и слабые стороны, и важно понять, стоит ли влиться в эту песочницу.

Начну с плюсов, которые реально цепляют:

1. Простота и понятность. На проекте я оценил, что новый человек за пару дней начинает писать рабочий код без глубокого погружения в идиомы — это реально экономит время.
2. Быстрая компиляция. Во время активной разработки это в кайф, даже если проект вырос до сотен файлов.
3. Статическая типизация и встроенные горутины для конкурентности выходят очень мощным комбо — параллельные задачи решаются легко, без танцев с мячом.
4. Крутая стандартная библиотека и простой встроенный HTTP-сервер. Для микросервисов с минимальной инфраструктурой — золотой вариант.

[ABKA]

Да, Go реально классно зайдет, если хочешь быстро стартовать и не париться с кучей зависимостей. Параллелизм тут вообще норм, не надо городить сложные костыли. Правда, иногда не хватает более «более продвинутых» фишек из других языков, но если цель — стабильный и простой бэкенд, Go — это почти всегда правильный выбор.

[МИГ]

Не вижу причин так восторгаться Go. Да, параллелизм удобен, да, компиляция быстрая, но язык всё равно слишком примитивный для сложных задач. Иногда кажется, что из-за упрощений приходится городить костыли на уровне приложений, ведь в нём нет многих привычных фич. Для простых проектов пойдёт, но серьезных решений на нём особо не построишь без дополнительных усложнений.

[Choper-007]

Go удобен своей простотой и скоростью компиляции, а горутины реально выручают с конкуррентностью. Но да, порой отсутствие привычных плюшек заставляет придумывать обходные пути, особенно на сложных проектах. Для быстрых и стабильных сервисов – отличный вариант, но если хочется наворотов, придется привыкать к его ограничениями.